Constitutional review ruling (C)February 18, 2015Full bench

C-071 de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Diego Andres Prada Vargas·Respondent Ley 1098 De 2006 Y Ley 54 De 1990

✓

Topic · hard data

Adopción. Efectos Jurídicos De La Adopción, Consentimiento Para Dar En Adopción, Requisitos Para Adoptar, Definición De Unión Marital De Hecho.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Adopcion Complementaria O Por Consentimiento

Alcance

Adopcion Conjunta De Familias Homoparentales

En la medida en que no haya certidumbre cualquier decisión se convierte en materia de litigio sacrificando la seguridad, tranquilidad y confianza de integrantes de dichas uniones familiares

Adopcion Conjunta De Parejas Del Mismo Sexo

Consideraciones respecto del derecho a la igualdad

Adopcion Conjunta Por Compañeros Permanentes

Precepto incluyente y abierto que no establece ninguna restricción en términos de orientación sexual o del sexo de integrantes de la pareja

Adopcion Conjunta Por Parejas Del Mismo Sexo

Discriminación ostensible fundada en orientación sexual, sexo y origen familiar
Derecho comparado

Adopcion Consentida De Parejas Del Mismo Sexo De Hijo Biologico De Compañero O Compañera Permanente

Alcance del condicionamiento
Condicionamiento garantiza derecho de miembros del grupo familiar ya existente a recibir sin discriminación la protección de lazos familiares e igual digni

Adopcion Como Garantia De Los Derechos De Los Menores Y No De Los Adultos

Reiteración de jurisprudencia

Adopcion Consentida De Parejas Del Mismo Sexo

Derecho de todas las personas a la protección de sus lazos familiares
No podía darse tratamiento diferenciado al carácter biológico o no biológico del hijo de uno de los miembros de la familia

Adopcion Por Parejas Del Mismo Sexo

No es un derecho de los adultos sino de los niños y debe ser analizada con el objetivo de garantizar el interés superior del menor
Exequibilidad pura y simple tiene sentidos opuestos e incompatibles

Adoptantes

Materia reservada al legislador

Adopcion Homoparental En Codigo De La Infancia Y La Adolescencia

Consideraciones en trámite legislativo

Codigo De La Infancia Y La Adolescencia

Sujetos habilitados para adoptar
Consentimiento en proceso de adopción
Efectos jurídicos de la adopción
Requisitos generales

Derecho A Tener Una Familia Y A No Ser Separado De Ella

Importancia

Derecho A Tener Una Familia

Concepto de familia extendida

Derecho Del Menor A Tener Una Familia

Finalidad

Familia

Reconocimiento constitucional a partir de contrato matrimonial, de crianza, extendida, monoparental, ensamblada y uniones de hecho

Heterosexualidad

No es característica predicable de todo tipo de familia y tampoco lo es la consanguinidad

Incidente De Nulidad En Proceso De Control Abstracto De Constitucionalidad

Legitimidad para proponerlo

Incidente De Recusacion En Proceso De Control Abstracto De Constitucionalidad

Legitimidad para proponerlo

Interés Superior De Los Niños, Niñas Y Adolescentes

Contenido

Menores De Edad

Criterios a tener en cuenta para establecer vínculos de filiación
Toda decisión administrativa, judicial o de cualquier otra naturaleza en donde estén involucrados debe analizarse a la luz de la prevalencia de sus garantías superiores
Integración en su entorno familiar, biológico o de crianza

Norma Sobre Adopcion Por Parejas Del Mismo Sexo

Cargo por vulneración del principio del interés superior de los niños, niñas y adolescentes cumplía los requisitos de certeza, suficiencia, especificidad y claridad para emitir pronunciamiento de fondo
Falta de análisis del cargo por vulneración del principio del interés superior de los niños, niñas y adolescentes deja abierto el debate resultando ilegítimo y vulnerando la cosa juzgada

Objecion Democratica

Conservación de la voluntad del legislador

Parejas Del Mismo Sexo

Corresponde al legislador determinar la manera como se pueda formalizar o solemnizar un vínculo jurídico
En presencia de indiscutibles derechos prevalentes, la resolución del problema de igualdad no es asunto de simple equiparación de derechos
Déficit de protección de sus derechos
Aquellas que asumen compromisos de afecto, solidaridad y respeto, también conforman una familia
Derecho a no ser discriminadas por su sexo u orientación sexual para adopción consentida de hijo biológico de un miembro de la pareja

Parejas Homosexuales Y Parejas Heterosexuales

Tratamiento diferenciado debe responder a un principio de razón suficiente

Accion Publica De Inconstitucionalidad

Requisitos

Igualdad Entre Todas Las Formas De Familia

Protección constitucional

Regimen Patrimonial De Las Uniones Maritales De Hecho

Jurisprudencia constitucional

Union Marital De Hecho

Efectos civiles

Actividad Legislativa

Requisitos
Salvaguarda de la democracia constitucional

Adopcion Por Conyuge O Compañero Permanente

Preceptos demandados no excluyen a parejas del mismo sexo para adoptar conjuntamente

Adopcion

Alcance
Antes que derecho de los adoptantes, es una medida de protección hacia los menores y reconocimiento de sus derechos fundamentales
Definición
Efectos jurídicos
Finalidad
Modificaciones deben estar precedidas de requisitos mínimos inexorables
Reserva legal
Medida de protección al menor para garantizar su derecho a tener una familia y suplir las relaciones de filiación
Modalidades

Adoptante Y Adoptado

Obligaciones y derechos que surgen de ese vínculo filial

Adopcion Complementaria O Por Consentimiento Y Adopcion Conjunta

Diferencia

Adopcion Conjunta Por Parejas Del Mismo Sexo Y Principio Pro Persona

Debía interpretarse en el sentido que mejor protegiera derechos fundamentales si en gracia de discusión existía ambigüedad en la ley

Bloque De Constitucionalidad En Materia De Adopcion Por Parejas Del Mismo Sexo

Importancia que el juez constitucional aplique en concreto el principio del interés superior de los menores

Congreso De La Republica

Competente para regular en materia de adopción

Declaracion Universal De Los Derechos Del Niño

Protección especial de la población menor de 18 años

Demanda De Inconstitucionalidad Contra Codigo De La Infancia Y La Adolescencia Sobre Adopcion

Decisión adoptada vulnera derecho a la igualdad y desconoce prohibición de discriminación por motivos de orientación sexual
Decisión contradice noción sociológica de familia establecida en sentencia C-577/11

Derechos Fundamentales Del Niño

Contenido y alcance

Derechos Fundamentales

Exhortaciones al Congreso realizadas por la Corte Constitucional

Derechos Y Obligaciones De Padre O Madre E Hijo Y Adopcion Conjunta Por Compañeros Permanentes

Cosa juzgada relativa y explícita

Dignidad Humana De Los Niños

Vulneración por los adultos con orientaciones sexuales diversas por reclamaciones que nada tienen que ver con el interés de los menores

Dignidad Humana Y Pluralidad Cultural

Valores constitucionales esenciales

Derecho A La No Discriminacion Por Razon De Orientacion Sexual

Protección constitucional

Derecho De Adopcion Homoparental

Derecho comparado

Derecho De Las Parejas Del Mismo Sexo De Constituir Una Familia

No se colige de manera inexorable o automática, el derecho de adoptar en idénticas condiciones existentes para las parejas heterosexuales

Impedimentos Y Recusaciones En Proceso De Control Abstracto De Constitucionalidad

Jurisprudencia constitucional

Legislador

Puede establecer reglas o tratamientos diferenciales entre unas y otras estructuras de familia, siempre que obedezcan a fines legítimos y se encuentren razonablemente justificadas

Juez Constitucional

Deber de someter a un escrutinio estricto todo tratamiento diferencial que tome como base la orientación sexual de las personas

Nocion De Familia

Conceptualización a partir de una interpretación evolutiva y sociológica fundada en la cláusula de Estado Social de Derecho, pluralismo y diversidad cultural
Jurisprudencia constitucional

Normas Sobre Adopcion Consentida O Complementaria

Àmbito de aplicación también comprende las parejas del mismo sexo cuando la solicitud recaiga en el hijo biológico de su compañero o compañera permanente

Proteccion De Menores De Edad En Situacion De Adoptabilidad

Derecho a tener una familia y a gozar de un entorno que le garantice su desarrollo integral, seguro y afectivo

Pareja Homosexual Y El Concepto De Familia

Relación

Reserva De Ley Estatutaria

Regulación de derechos fundamentales

Relaciones Patrimoniales Entre Compañeros Permanentes

Proyección amplia

Principio De Igualdad

Adopción por parejas del mismo sexo

Test Estricto De Constitucionalidad

Metodología de control constitucional para regulaciones que emplean criterios sospechosos de diferenciación como sexo, orientación sexual u origen familiar

58 topics · 83 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 64, 66 y 68 (parciales) de la Ley 1098 de 2006, por la cual se expide el Código de la Infancia y la Adolescencia y contra el artículo 1º (parcial) de la Ley 54 de 1990, por la cual se definen las uniones maritales de hecho y régimen patrimonial entre compañeros permanentes.

El demandante cuestiona que las normas acusadas no autoricen la adopción conjunta por parte de parejas del mismo sexo, lo que considera contrario al Preámbulo y a los artículos 1, 7, 13, 42 y 44 de la Constitución, así como a los artículos 2 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y 26 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, relativos al derecho a la igualdad.

La Corte declara la EXEQUIBILIDAD de las expresiones impugnadas contenidas en los artículos 64 (numeral 1º) y 68 (numeral 3º) de la Ley 1098 de 2006, así como la contenida en el artículo 1º (parcial) de la Ley 54 de 1990.

Igualmente, declara la EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA de las expresiones demandadas del numeral 5º del artículo 64, del artículo 66 y del numeral 5º del artículo 68 de la Ley 1098 de 2006, en el entendido que dentro de su ámbito de aplicación también están comprendidas las parejas del mismo sexo cuando la solicitud de adopción recaiga en el hijo biológico de su compañero o compañera permanente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

Holdings on Ley 54/90. Hard data, verified against the operative part — citable.

On the entire provisionLey 54/90UPHELD

Art. 64Ley 1098/06UPHELD· conditionally

Art. 66Ley 1098/06UPHELD

Art. 68Ley 1098/06UPHELD· conditionally

4 holdings · source: operative part of the ruling

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)

Primero. Declarar EXEQUIBLES, por los cargos analizados, las expresiones impugnadas de los articulos 64 (numeral 1o) y 68 (numeral 3o) de la Ley 1098 de 2006, "por la cual se expide el Codigo de la Infancia y la Adolescencia", asi como del articulo 1o (parcial) de la Ley 54 de 1990, "por la cual se definen las uniones maritales de hecho y regimen patrimonial entre companeros permanentes".
Segundo. Declarar EXEQUIBLES las expresiones demandadas del numeral 5o del articulo 64, del articulo 66 y del numeral 5o del articulo 68 de la Ley 1098 de 2006, "por la cual se expide el Codigo de la Infancia y la Adolescencia", en el entendido que dentro de su ambito de aplicacion tambien estan comprendidas las parejas del mismo sexo cuando la solicitud de adopcion recaiga en el hijo biologico de su companero o companera permanente.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Jorge Iván Palacio Palacio

Reporting justice

Read partial dissent

✓

Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Dissenting opinion

Read dissent

✓

Luis Ernesto Vargas Silva

Dissenting opinion