JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 21, 2008

T-820 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Maria Del Carmen Colorado De Loaiza·Respondent Direccion Seccional De Salud De Antioquia Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud de afiliada al regimen subsidiado a quien le fue prescrito un "tratamiento vascular periferico y ulceras varicosas por estenosis venosa", pero afirma no poder asumir el copago que le cobran para su realizacion.

Solicita, por ende, ser exonerada del pago del mismo.<br>naturaleza fundamental del derecho a la salud.<br>caracteristicas del regimen subsidiado del sistema general de seguridad social en salud.<br>se recordo que, si un ususario demuestra su incapacidad para asumir el costo se un servicio de salud, no les dado a la entidad negarselo en razon de ello.<br>asi, en vista de que la accionante actualmente se encuentra clasificada en el nivel 1 del sisben, "se satisface el supuesto de hecho planteado en el articulo 14 de la ley 1122 de 2007", por ello, a la accionante no se le debe exigir la cancelacion del copago.<br>concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. LEVANTAR el término para resolver el trámite de revisión suspendido por esta Sala mediante autos de ocho (8) de mayo y ocho (8) de julio de dos mil ocho (2008).
  2. Segundo. REVOCAR el fallo proferido el 10 de diciembre de 2007 por el Juzgado
  3. Noveno. de Familia de Medellín que declaró improcedente la acción de tutela presentada por María del Carmen Colorado de Loaiza en contra de la Dirección Seccional de Salud de Antioquia y la E.P.S. del régimen subsidiado Comfenalco, y en su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la salud, vida, dignidad humana e integridad física de la accionante.
  4. Tercero. ORDENAR a la Dirección Seccional de Salud de Antioquia que se abstenga de cobrarle a la accionante pagos compartidos o cuotas moderadoras por los servicios médicos que le sean suministrados hacia el futuro en cumplimiento de las ordenes impartidas por el Juzgado
  5. Sexto. Administrativo del Circuito de Medellín mediante la sentencia dictada el 22 de mayo de 2007 dentro de la acción de tutela presentada por Gustavo de Jesús Mesa Pérez en calidad de agente oficioso de María del Carmen Colorado de Loaiza en contra de la Dirección Seccional de Salud de Antioquia y la A.R.S., hoy E.P.S. del régimen subsidiado, Comfenalco; y en general por cualquier servicio que ordene el médico tratante, en virtud del literal g) artículo 14 de la Ley 1122 de 2007.
  6. Cuarto. DAR por secretaría cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.