T-296 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Carmen Elena Satoque De Reyes Vs. Humana Vivir Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Casos en que se debe prescindir de los copagos y cuotas moderadoras
- Criterios para determinar cuando es fundamental
- No existe para la accionante carga desproporcionada que rompa con el principio de gastos soportables
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud en conexidad con la vida de persona de la tercera edad beneficiaria del regimen subsidiado a quien le fueron formulados medicamentos para el tratamiento de complicaciones cardiacas pero la entidad le exige el pago de una cuota moderadora que no esta en capacidad de curbrir.
Solicita se ordene el suministro de los medicamentos formulados sin que se le exija la cuota moderadora.
Fundamentabilidad del derecho a la salud.
Caso del adulto mayor.
Del pago de la cuota moderadora para la entrega de medicamentos y práctica de exámenes.
Prueba de la capacidad económica: Principios de proporcionalidad y de cargas soportables.
Reglas para eximir al afiliado del pago de las cuotas con el fin de garantizar el derecho a la salud.
El juez de instancia en ejercicio de su actividad probatoria dejó claro en el expediente que no existe una carga desproporcionada para la actora que rompiera el principio de gastos soportables por dos razones: (i) en razón a los costos de los medicamentos determinó que no son desproporcionados frente a la capacidad de pago de la actora y en consecuencia (ii) no se altera el principio de cargas soportables teniendo en cuenta que los ingresos de la accionante son suficientes para cancelar los medicamentos y exámenes requeridos sin llegar a alterar su mínimo vital.
Por estas razones no se activa el principio de solidaridad.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia dictada por el Juzgado Treinta y Cuatro Penal Municipal con función de control de garantías de Bogotá, el siete (7) de octubre de dos mil cinco (2005), en la cual negó el amparo de los derechos constitucionales invocados por la señora Carmen Elena Sastoque de Reyes.
- Segundo. DÉSE cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.