T-001 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Luis Eduardo Agudelo Contra Direccion Seccional De Salud De Antioquia Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos para ordenar servicios médicos o medicamentos excluidos del POS
- Vulneración cuando por razones contractuales o legales se niegan tratamientos o medicamentos
- Fundamental por conexidad con la vida
- Transplante de córnea por la ARS y repetición contra la Dirección de Salud
- Casos en que procede por exclusión de tratamientos y medicamentos de alto costo
- Procedencia en casos urgentes de prestación de servicios médicos y que la persona carezca de recursos económicos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud en conexidad con la vida de beneficiaria del regimen subsidiado a quien su medico tratante le ordeno un procedimiento de querotoplastia penetrante en el ojo izquierdo o trasplante de cornea pero no le ha sido autorizado el procedimiento por no poder cancelar la cuota moderadora en razon de que carece de medios economicos.
Solicita se ordene autorizar el procedimiento y exonerarla del pago de los copagos y cuotas moderadoras.
Posibilidad de agenciar derechos ajenos cuando su titular no este en condiciones de promover su propia defensa.
El derecho a la salud adquiere el carácter de fundamental cuando se encuentra en conexidad con la vida.
Vulneración del derecho a la salud en conexidad con la vida cuando por razones de tipo contractual o legal se niega la practica de un tratamiento o el suministro de medicamentos poniéndose en riesgo la vida.
Servicios medicos necesarios y excluidos del pos.
Reglas jurisprudenciales y vias para la protección de los derechos fundamentales.
Inaplicación de las normas relativas al pago de las cuotas de recuperación cuando la persona requiere con urgencia de la prestacion de un servicio de salud y carece de recursos economicos suficientes para efectuar el pago.
Dado el carácter urgente de la practica del procedimiento mencionado que exige una protección inmediata la corte procedera a amparar los derechos invocados.
Accion de repetición contra la dirección seccional de salud de antioquia.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el catorce (14) de septiembre de 2005 por el Juzgado
- Cuarto. Laboral del Circuito de Medellín, y en su lugar, CONCEDER el derecho a la salud en conexidad con la vida de la señora Ana María Agudelo Londoño.
- Segundo. ORDENAR a la ARS-EPS CONDOR, que si aún no lo han hecho proceda a autorizar la práctica del procedimiento QUERATOPLASTIA PENETRANTE EN EL OJO izquierdo a la señora Ana María Agudelo Londoño y la exoneren del pago de la cuota moderadora.
- Tercero. ADVERTIR a la ARS-EPS CONDOR que puede repetir contra la Dirección Seccional de Salud de Antioquia por los gastos del procedimiento no incluido en el POSS.
- Cuarto. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.