T-417 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Marelvis Orozco Perez En Nombre Y Representacion De Su Hijo Vs. Caprecom
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fundamental
- Comprende condiciones dignas
- Fundamental autónomo
- Hipótesis fáctica que la determina
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud y la integridad fisica de menor beneficiario del regimen subsidiado que padece miopia conjuntivitis alergica que le impide tener buena visibilidad por lo que le fue formulados una topografia corneal computarizada y una paquimatria que la entidad se niega a autorizar aduciendo que se encuentran excluidos del poss.solicita se ordene la pratica de los examenes formulados.los derechos de los niños en la constitucion de 1991.
El derecho a la salud es fundamental autonomo y prevalente cuando se trata de los niños.
Procedencia de la accion de tutela para proteger este derecho.
La jurisprudencia constitucional ha sido enfatica en establecer que el derecho a la salud -en conexidad con los derechos fundamentales a la vida y a la integridad personal- se vulnera entre otras circunstancias cuando una entidad encargada de prestar el servicio de salud decide negar la practica de un tratamiento o el suministro de algun medicamento arguyendo exclusivas razones de tipo contractual o legal que resultan desproporcionadas e irrazonables frente a la efectividad de los precitados derechos.
Inaplicacion de las normas de exclusion establecidas en el plan obligatorio de salud del regimen subsidiado pos-s.
Reglas jurisprudenciales.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de Cartagena, el 26 de octubre de 2006, mediante la cual negó la tutela invocada y, en su lugar, CONCEDER la tutela de los derechos a la salud y a la integridad física del menor Luis Alfredo Llorente Orozco, solicitada por su señora madre, Marelvis Orozco Pérez.
- SEGUNDO. ORDENAR a Caprecom A.R.S. que, si aún no lo ha hecho, dentro del término de 48 horas contadas a partir de la notificación de la presente providencia, proceda a realizar directamente los exámenes de "Topografía corneal computarizada y Paquimetría" ordenados al menor Luis Alfredo Llorente Orozco por su médico tratante.
- TERCERO. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.