T-923 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Aa En Representacion De Su Hija Zz·Respondent Alianza Medellin Antioquia E.P.S.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Orden a EPS prestar el servicio integral de salud en lo que respecta al diagnóstico y al tratamiento para el VIH que padece niña menor de edad
- Protección aun cuando tratamientos, medicamentos, exámenes e intervenciones no estén incluidos en el POS
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La E.P.S. accionada le negó a una niña de once años de edad, portadora de Síndrome de Inmudeficiencia Humana (V.I.H.), la práctica de la cirugía de entrecruzamiento del colágeno corneal bajo anestesia general que fue ordenada por el médico tratante, bajo el argumento de no estar incluida en el POS.
Se analiza la siguiente temática: 1º.
Sub-reglas definidas por la jurisprudencia en relación con el derecho fundamental a la salud de los niños, niñas y adolescentes y la autorización de tratamientos y medicamentos no incluidos en el POS. 2º.
El derecho a la salud y la protección especial a las personas portadoras de VIH/SIDA. 3º.
El derecho a la salud y la obligación de las E.P.S. de brindar un tratamiento integral.
La Sala precisa que, la aplicación del principio de integralidad en la prestación de los servicios de salud a sujetos de especial protección, impone a las E.P.S. la obligación de garantizar todas las prestaciones que puedan llevar efectivamente a la recuperación del estado de salud de los usuarios, con independencia de que estén incluidas o no en el POS.
Así mismo, que en los casos en que dichas entidades se nieguen a cumplir con este mandato, el juez constitucional debe ordenar la prestación integral de los servicios de salud, sobre todo si se trata de sujetos de especial protección constitucional.
Se CONCEDE el amparo de los derechos fundamentales a la salud y a la seguridad social.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR PARCIALEMENTE el fallo proferido por el Juzgado
- Séptimo. Penal para Adolescentes con Función de Conocimiento de Medellín el doce (12) de mayo de dos mil catorce (2014), en cuanto negó el tratamiento integral.
- Segundo. Como consecuencia de lo anterior, tutelar el derecho a la salud y a recibir un tratamiento integral de ZZ y ORDENAR a Alianza Medellín Antioquia EPS, que preste el servicio integral de salud en lo que respecta al diagnóstico y al tratamiento para el VIH que padece la niña en los términos y por los motivos expuestos en esta providencia, en especial según lo indicado en la consideración 6.13.
- Tercero. Líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.