JurídicoESEN
Tutela ruling (T)January 20, 2017

T-020 de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Yeison Fabian Arciniegas Omaña·Respondent Inpec Y Otro

✓
Topic · hard data
Derecho A La Salud De Personas Privadas De La Libertad.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud De Personas Privadas De La Libertad
  • Ordenar a Centro Penitenciario realizar valoración médica, a fin de establecer tratamiento adecuado para el padecimiento del accionante
  • Vulneración al no contar con un diagnóstico efectivo
  • Reiteración de jurisprudencia
Derecho A La Salud
  • Bloque de constitucionalidad e instrumentos internacionales de protección
  • Fundamental autónomo
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

El actor se encuentra privado de la libertad y alega que sus derechos fundamentales se han visto vulnerados por las entidades accionadas, al no tomar las medidas necesarias para que acceda a la atención médica que requiere para restablecer su condición de salud, la cual se ha visto afectada por los padecimientos propios de una hernia inguinal y de varicocele que padece.

Se reitera jurisprudencia de la Corporación relacionada con: 1º.

El derecho fundamental a la salud, el diagnóstico efectivo y el principio de integralidad en la prestación de los servicios de salud y, 2º.

El derecho a la salud de la población reclusa.

Se CONCEDE el amparo solicitado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Segundo. de Familia de Oralidad del Circuito de Cucuta el 19 de mayo de 2016. En su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la salud y a la vida digna del ciudadano Yeison Fabian Arciniegas Omana.
  3. SEGUNDO. ORDENAR al Director del Centro Penitenciario y Carcelario de Cucuta que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion del presente fallo, tome las medidas correspondientes para que en la Unidad de Atencion Primaria y de Atencion Inicial de Urgencias en Salud Penitenciaria y Carcelaria del centro penitenciario que dirige se realice sobre el actor una valoracion medica mediante la cual se determine un procedimiento a seguir para superar su diagnostico de hernia inguinal y varicocele y, con ello, restablecer su salud.
  4. En caso de requerir servicios medicos como citas con especialistas, medicamentos, intervenciones, terapias, procedimientos, examenes, controles, seguimientos, y todo lo demas que sea considerado por el medico tratante de Yeison Fabian Arciniegas Omana como necesarios para restablecer su salud, la Unidad de Atencion Primaria y de Atencion Inicial de Urgencias en Salud Penitenciaria y Carcelaria del Centro Penitenciario y Carcelario de Cucuta debera garantizar que el demandante cuente con dichos servicios de manera inmediata hasta que sus condiciones medicas lo demanden.
  5. TERCERO. Librense por la Secretaria las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 35cited by 24 →T-020/17T-760/08 — · cited 1,339 timesT-760/082008T-859/03 — Derecho A La Salud. Solicitud Intervencion Quirurgica Por Problemas De Estabilidad En Rodillas Con Suministro De Injertos No Incluida En El · cited 412 timesT-859/032003T-597/93 — Derecho A La Salud. Derechos De Los Niños. Daño Consumado. Prestacion De Servicios. Hosp. San Jose De Turbo. Concedida. · cited 392 timesT-597/931993T-153/98 — Estado De Cosas Inconstitucional En Los Centros De Reclusion Del Pais. Hacinamiento En La Carcel De Bellavista. Concedida. · cited 283 timesT-153/981998T-227/03 — Derechos De Peticion Seguridad Social Informacion Y Fundamentales. Solicitud Expedicion Certificado De Trabajo Para Tramitar Pension. Debida · cited 249 timesT-227/032003T-705/96 — Der. De Peticion. Libertad De Expresion. Ders. De Los Internos. Solicitud De Audiencia. Confiscacion De Maquina De Escribir. Concedida. · cited 162 timesT-705/961996T-566/10 · cited 71 timesT-566/102010T-355/12 · cited 60 timesT-355/122012T-061/19 — Derecho Al Diagnostico Como Parte Del Derecho A La Salud De Persona De La Tercera Edad. · cited 68 timesT-061/192019T-120/17 — Accion De Tutela Para Solicitar Servicios De Salud Excluidos Del Pos. · cited 54 timesT-120/172017T-405/17 — Principios De Integralidad Y Continuidad En El Servicio De Salud. · cited 53 timesT-405/172017T-050/23 — Derecho Al Diagnóstico, Como Parte Del Derecho A La Salud-Reglas Para Acceder A Tecnologías Como Pañales, Sillas De Ruedas, Entre Otros, En · cited 43 timesT-050/232023T-491/18 — Principio De Integralidad Del Derecho A La Salud Y Autorizacion De Servicios E Insumos Del Plan De Beneficios En Salud. · cited 39 timesT-491/182018T-471/18 — Acceso A Medicamentos, Tratamientos, Servicios Y/O Insumos Excluidos Del Plan De Beneficios De Salud. Reglas. · cited 39 timesT-471/182018T-464/18 — Servicio De Transporte Y Suministro De Silla De Ruedas Para Menor En Situacion De Discapacidad. · cited 33 timesT-464/182018T-260/20 — Derecho Al Diagnostico De Persona En Situacion De Discapacidad Y Requisitos Para Que Eps Brinde Servicios De Cuidador. · cited 29 timesT-260/202020
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.