JurídicoESEN
Tutela ruling (T)January 25, 2007

T-026 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Miriam Herrera Tejada En Nombre De Su Hermano Vs. Direccion Seccional De Salud De Antioquia Y Otra

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud Del Discapacitado
  • Suministro de medicamentos excluídos del POS
  • Suministro de medicamentos por la ARS prescritos por médico tratante
Derecho A La Salud
  • Fundamental por conexidad
Agencia Oficiosa
  • Hermana en representación de hermano discapacitado
Inaplicacion De Normas Del Plan Obligatorio De Salud
  • Casos en que procede
  • Reglas jurisprudenciales
4 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud en conexidad con los derechos a la vida la integridad personal y la dignidad humana de beneficiario del sisben que padede paralisis cerebral depresion severa e insuficiencia hepatica a quien le fueron formulados procedimientos y medicamentos excluidos del poss que la entidad se niega a suministrar.solicita se ordene el suministro de los medicamentos formulados asi como los procedimientos sugeridos y se exonere del pago de las cuotas moderadoras.el derecho a la salud como derecho fundamental y su proteccion mediante la accion de tutela.

Inaplicacion de las normas de exclusion establecidas en el plan obligatorio de salud del regimen subsidiado.

Reglas jurisprudenciales.en el presente caso se encuentra debidamente acreditado el cumplimiento de las condiciones exigidas por la jurisprudencia de esta corporacion para proteger los derechos a la vida y a la salud de rojer herrera tejada.concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Segundo. Penal del Circuito de Bello- Antioquia- y en su lugar, CONCEDER el amparo tutelar del derecho a la salud, en conexidad con los derechos fundamentales a la vida, a la integridad personal y a la dignidad humana de Rojer Herrera Tejada.
  3. Segundo. ORDENAR a SALUDVIDA S.A EPS y ARS, que en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de esta sentencia, suministre al señor ROJER HERRERA TEJADA, a través de su hermana MIRIAM DEL SOCORRO HERRERA TEJADA, los medicamentos y procedimientos indicados por el médico tratante, por el tiempo y con las indicaciones que le sean prescritos, sin necesidad del cobro de cuotas moderadoras.
  4. Tercero. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.