T-1072 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant María Oneida Mancera Parrado En Representación De Henry Mancera Parrado·Respondent Caja De Sueldos De Retiro De La Policía Nacional
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que se suspendió el pago de la asignación de retiro desde el año 2005 pero que constituye una excepción
- Inexistencia por cuanto se presentan hechos nuevos
- Hermana en representación de hermano sordomudo
- Caso en que resulta improcedente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al mínimo vital, seguridad social salud y protección especial de ciudadano con incapacidad a quien le fue reconocida una pensión sustitutiva por invalidez que a la fecha le fue suspendida en seguimiento de la circular interna n° 002 de 1993 de la entidad accionada que exige probar que el beneficiario segue siendo inválido después de pasados 5 años, y debido a que, en su sentir, éste presenta un incapacidad relativa y permanente, no invalidez. <br>protección especial que debe darse a las personas discapacitadas y en estado de debilidad manifiesta. <br>a juicio de la sala, la carga impuesta al petente es exagerada, resulta arbitraria y desconoce derechos fundamentales.
Además, se hizo evidente la condición de incapaz absoluto del mismo, que fue valorada en un 51.40%. <br>en vista de su estado de debilidad manifiesta, no resultaba proporcionado remitir al petente a la vía adminsitrativa, pues la suspensión unilateral del pago de la pensión del mismo vulnera múltiples derechos de raigambre fundamental. <br>se ordenó a la accionada, por ende, que se reiniciara el pago de la sustitución de la asignaicón de retiro y se restablezca la atención médica al petente. <br>concedida <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Décimo. Administrativo de Bogotá, proferida el 17 de julio de 2008, y en su lugar, conceder la tutela de los derechos fundamentales del señor Henry Mancera Parrado.
- Segundo. ORDENAR a la Caja de Sueldos de Retiro de la Policía Nacional, que en un plazo máximo de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificación de esta sentencia, reinicie el pago de la sustitución de la asignación de retiro, y restablezca la atención médica que de tal derecho se deriva, así como de las mesadas y demás haberes a que tenga derecho, que dejó de cancelar a partir de la fecha en que se excluyó de nómina a Henry Mancera Parrado, esto es desde el 15 de junio de 2005.
- Tercero. ORDENAR enviar copia de esta sentencia de tutela al Consejo Seccional de la Judicatura Bogotá - Cundinamarca, en relación con la investigación que se adelanta contra el Abogado Marco Fidel Suárez Suárez, identificado con Cédula de Ciudadanía No.19.173.211 y Tarjeta Profesional No. 76.647.
- Cuarto. El desacato a lo aquí dispuesto dará lugar a la imposición de las sanciones previstas en el artículo 52 del Decreto 2591 de 1991.
- Quinto. DÉSE cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.