T-248 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Ramiro Osorio Pelaez·Respondent Batallon Numero 8 Del Municipio De Segovia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia de tutela por cuanto el actor no tiene legitimidad por activa en representación de su hijo mayor de edad
- Caso en que la sala realiza una desmedida interpretación de los requisitos para la configuración de la agencia oficiosa
- Padre en representación de su hijo que presta servicio militar para solicitar desacuartelamiento de éste por no haber terminado sus estudios de bachillerato
- Se pueden agenciar derechos ajenos cuando el titular de los mismos no esté en condiciones de promover su propia defensa
- Ejercicio del servicio militar no es por sí solo un motivo que justifique la imposibilidad para solicitar personalmente el amparo de tutela
- La solicitud efectuada por el peticionario fue resuelta durante el transcurso de la acción de tutela
- Concepto
- Alcance y contenido
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Educación, petición.
El accionante actúa como agente oficioso de su hijo, quien fue reclutado para prestar servicio militar pese a encontrarse cursando los grados 8 y 9 de educación básica secundaría, solicita se ordene su desacuartelamiento.
La Sala estudia los requisitos exigidos por la jurisprudencia constitucional para que proceda la agencia oficiosa, se encuentra que se esta ante un hecho superado, por cuanto la entidad accionada dio una respuesta clara sobre los motivos por los cuales recurrió a el reclutamiento del agenciado, en cuanto al derecho al estudio se decide negar por improcedente la acción debido a que el padre del agenciado carece de legitimación por activa.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR el fallo proferido por el Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de Puerto Berrio de octubre 16 de 2009, solo respecto a la carencia actual de objeto en relacion con el derecho de peticion.
- Segundo. NEGAR POR IMPROCEDENTE la tutela interpuesta por el senor Ramiro Osorio Pelaez como agente oficioso de su hijo Edisson Esleider Osorio Castano, en relacion con el derecho a la educacion de este ultimo, por carecer de legitimacion en la causa por activa.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.