T-501 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Julia Moya Murcia·Respondent Eps Colsubsidio Y Secretaria De Planeacion Distrital De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No impide a la Corte Constitucional pronunciamiento de fondo sobre la existencia de una violación de derechos fundamentales y futuras violaciones
- Fundamental autónomo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud, vida digna e integridad fisica de ciudadano cuya esposa pide su reclasificacion y la se su nucleo familiar en el sisben.<br>informa la petente que su marido presenta un cuadro clinico de encefalopatia hipoxica y se encuentra sumido en un estado de coma superficial; Que sus dos hijos padecen una patologia mental; Que es ella a quien le corresponder velar por ellos, lo que la imposibilita para trabajar; Y que su situacion economica es precaria.
Por todas estas razones y debido a lo requerimientos medicos que presenta su esposo, pide que los estratifiquen como nivel 1 del sisben.
Asi mismo, solicitan, por parte de la eps accionada, la prestacion de los servicios medicos que el paciente requiera, sin exigencia de cuotas moderadoras o copagos.<br>legitimacion para incoar accion de tutela a nombre de persona incapacitada para ejercer su propia defensa.<br>caracter fundamental autonomo del derecho a la salud en el caso de los adultos mayores.
Reiteracion jurisprudencial.<br>la accion de tutela para la obtencion de tratamientos, procedimientos o medicamentos excluidos del pos o el pos-s.
Sobre este punto se reafirmo que "las restricciones que imponen los planes obligatorios de salud no son oponibles" a los grupos poblaciones mas pobres y vulnerables.<br>el regimen subsidiado en el sistema general de seguridad social en salud.<br>de acuerdo con la contestacion hecha por la secretaria distrital de salud, la familia de la accionante fue reclasificada en el nivel 1 del sisben, circunstancia que le permite recibir la totalidad de los servicios que requiere, sin tener que asumir el pago de cuota moderadora o copago alguno.<br>tambien se informo a la sala, que en tramite de la presenta accion, el esposo de la actora fallecio, lo que configura un carencia actual de objeto.
Hecho superado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. LEVANTAR la suspensión del término, decretada mediante auto del 22 de noviembre de 2007, para fallar en el presente asunto.
- SEGUNDO. Por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia CONFIRMAR la sentencia dictada por el Juzgado Treinta y Tres Penal del Circuito de Bogotá D.C., del 8 de agosto de 2007.
- TERCERO. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.