T-555 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Natividad Arias Aragon En Representacion De Su Hijo Vs. Secretaria De Salud De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fundamental
- Práctica de cirugía e implantación de válvula a menor que padece hidrocefalia
- Afiliados al régimen subsidiado del nivel I del Sisbén están exentos de pagos compartidos y cuotas moderadoras
- Presupuestos para que un afiliado al régimen subsidiado sea excluido del pago de cuotas moderadoras
- Afiliados y beneficiarios están sujetos a pagos compartidos y cuotas moderadoras
- Naturaleza
- Prueba sobre imposibilidad de asumir el costo de los copagos y cuotas moderadoras
- Finalidad
- Medidas que deben tomar las ARS para proteger los derechos fundamentales de los usuarios
- Cuotas moderadoras o copagos no pueden convertirse en barreras de acceso al servicio para personas que no tienen recursos económicos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud y la vida de menor beneficiario del regimen subsidiado que nacio con mielomelingocele y requiere una cirugia de implante de valvula para tratar la hidrocefalia que padece exigiendosele asumir el 30% de los procedimientos que se le practiquen.solicita se ordene a la secretaria asumir la totalidad de los gastos de cirugia para el implante de la valvula que requiere y se le garantice el tratamiento integral.legitimacion por activa en la accion de tutela y la agencia oficiosa.
Naturaleza del derecho a la salud y su proteccion constitucional para los niños.
Fundamento normativo y alcance de la exigencia de pagos compartidos a los afiliados al regimen subsidiado de seguridad social en salud.
En ningun caso los pagos moderadores podran convertirse en barreras de acceso para los mas pobres.
El regimen subsidiado en salud y la responsabilidad de las ars frente al suministro de medicamentos examenes de diagnostico o tratamientos excluidos del poss.
Alternativas para la proteccion de los derechos fundamentales.
En el presente caso la cirugia es la unica manera de obtener una efectiva proteccion de las garantias constitucionales y se pone de presente la presuncion de que la señora arias aragon no cuenta con los medios suficientes para sufragar los copagos correspondientes.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado 17 Penal Municipal de Bogotá, de 9 de febrero de 2007, y, en su lugar, TUTELAR los derechos a la salud y a la vida del menor Daniel Alfonso Ordóñez Arias, quien actuó por intermedio de su madre Natividad Arias Aragón.
- SEGUNDO. ORDENAR, a la Secretaría de Salud de Bogotá que, a través de las entidades prestadoras de salud, dentro del término perentorio de cuarenta y ocho (48) horas a partir de la notificación de esta Sentencia, inicie las gestiones necesarias para que, de no haberse hecho, le sea practicada la cirugía consistente en la implantación de VALVULA y demás servicios médicos que el accionante requiera para el restablecimiento de su salud, todo de conformidad con lo ordenado por el médico tratante.
- TERCERO. DÉSE cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.