JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 28, 2007

T-790 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Wilson Alberto Perez Jaramillo Personero Municipal De Cañasgordas -Antioquia A Favor De Imelda Del Socorro Puerta Usuga Vs. Direccion Seccional De Salud De Antioquia Con Vinculacion De Salud Condor Ars

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho Al Diagnostico
  • Fundamental como parte de la salud
Entidad Promotora De Salud
  • No puede desestimar la importancia de los exámenes de diagnóstico y omitir su práctica
  • Responsabilidad frente al costo del procedimiento diagnóstico de pacientes con cáncer
Derecho A La Salud
  • Incorpora el derecho al diagnóstico
  • Suministro de tratamiento para el cáncer
Plan Obligatorio De Salud Subsidiado
  • Deber de practicar los estudios necesarios para el diagnóstico inicial, la complementación diagnóstica y el control del enfermo de cáncer
  • Se debe garantizar la efectividad del servicio de salud
Secretarias De Salud De Entidades Territoriales
  • No pueden alegar desorden administrativo, falta de presupuesto o ausencia o vencimiento de contrato para no prestar servicio de salud
Regimen Subsidiado
  • Administración de recursos
Sistema De Seguridad Social En Salud
  • Contenido
  • Cuotas moderadoras o copagos no pueden convertirse en barreras de acceso al servicio para personas que no tienen recursos económicos
  • Régimen subsidiado
  • Regímenes
7 topics · 13 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud la vida digna y la integridad personal de beneficiaria del regimen subsidiado a quien se le ha negado un examen de biopsia estereotaxica mama izquierda ordenado por su medico tratante por cuanto el hospital en el que se lo realizarian no tiene contrato con la direccion seccional de salud de antioquia.solicita se ordene la suscripcion de un contrato con el hospital o la autorizacion para la realizacion del examen ordenado.responsabilidad de las entidades territoriales y de las eps del regimen subsidiado frente a la prestacion de los servicios medicos a las personas afiliadas a este regimen.

Procedimientos y actividades diagnosticas en los casos de pacientes con cancer.

Las eps del regimen subsidiado tienen la responsabilidad de prestar todos los servicios previstos en el pos subsidiado.

El derecho al diagnostico medico como parte esencial del derecho fundamental a la salud y a la vida digna.

En el presente caso dada la condicion de salud de la afiliada al regimen subsidiado y que la eps cuenta con la infraestructura tecnologica y con la capacidad humana para la practica del examen diagnostico que la actora necesita no resulta admisible que deba esperar a que la direccion de salud suscriba los contratos respectivos para el efecto.

Se ordena a la eps la practica del examen pudiendo exigir a la paciente pagos compartidos o cuotas moderadoras.concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR la decisión adoptada el día trece (13) de abril de 2007 por el Juzgado Promiscuo Municipal de Cañasgordas - Antioquia dentro del trámite de la acción de tutela instaurada por Wilson Alberto Pérez Jaramillo, personero municipal de Cañasgordas - Antioquia, a favor de Imelda del Socorro Puerta Usuga, contra la Dirección Seccional de Salud de Antioquia, con vinculación oficiosa de la EPS del Régimen Subsidiado Salud Cóndor.
  2. Segundo. CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales de la Sra. Imelda del Socorro Puerta Usuga a la salud, vida digna e integridad personal, contra la EPS del Régimen Subsidiado Salud Cóndor.
  3. Tercero. ORDENAR a la EPS del Régimen Subsidiado Salud Cóndor, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta Sentencia, conforme a lo ordenado por el médico tratante, si aún no lo ha hecho, proceda a practicar a Imelda del Socorro Puerta Usuga el examen médico "biopsia estereotáxica de mama izquierda.
  4. Para el cumplimiento de esta orden, la EPS del Régimen Subsidiado Salud Cóndor no podrá exigir a Imelda del Socorro Puerta Usuga pagos compartidos o cuotas moderadoras.
  5. Cuarto. DÉSE cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.