T-1177 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Aída Rosario Ñanes Villacres·Respondent Asociación Mutual Empresa Solidaria De Salu Emssanar Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inaplicación de la ley
- Práctica gamagrafía ósea corporal
- Alcance
- Criterios jurisprudenciales que obligan a las entidades promotoras y prestadoras de salud a garantizar este derecho
- Doble connotación
- Fundamental
- Incorpora el derecho al diagnóstico
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud, vida digna e integridad personal de afiliada a la empresa accionada a quien le fue ordenada una gamagrafía ósea corporal total cuya autorización fue negada por su exclusión del pos. <br>la protección del derecho de la salud mediante la acción de tutela.
Reiteración jurisprudencial.
La continuidad del servicio publico de salud es un elemento propio de esta garantía fundamental.
Aunado a ello se reconoce el derecho al diagnostico como integrante del mismo. <br>principio de integridad del derecho a la salud.
Reiteración jurisprudencial.
En virtud de este mandato, los sujetos de especial protección constitucional y las personas que padecen enfermedades catastróficas merecen la concesión de una atención integral con independencia de las prestaciones preescritas expresamente. <br>en el caso concreto, se encontró una violación de los derechos invocados debido a que el accionado suspendió de manera injustificada la continuación de los servicios médicos que venían suministrando a la accionante.
Además, se determinó que ésta carece de recursos suficientes para asumir pago de las prestaciones solicitadas . <br>en razón de ello, se exhortó la empresa demandada a efectuar la prestación de los servicios que requiere la tutelante para el tratamiento de su patología. <br>concedida <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. REVOCAR por las razones expuestas la sentencia proferida en el proceso de la referencia por el Juzgado
- Segundo. Civil Municipal de Ipiales y, en consecuencia, CONCEDER el amparo de los derechos fundamental a la vida digna, a la salud y a la integridad personal de Aida Rosario Nanes Villacres.
- Segundo. ORDENAR al Instituto Departamental de Salud de Narino que, en el termino de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, si aun no lo ha hecho, autorice el examen GAMAGRAFIA OSEA CORPORAL TOTAL a la senora Aida Rosario Nanes Villacres, segun la orden del medico tratante.
- Tercero. ORDENAR a EMSSANAR que brinde oportunamente toda la informacion y el acompanamiento que requiera la senora Aida Rosario Nanes Villacres en el tramite de la autorizacion del examen GAMAGRAFIA OSEA CORPORAL TOTAL y coordine la efectiva realizacion del mismo.
- Cuarto. ORDENAR al Instituto Departamental de Salud de Narino que, en el termino de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, autorice todos los servicios medicos necesarios para atender las enfermedades de "raquialgia cronica con compromiso lumbar" y "artritis reumatoidea" que sufre Aida Rosario Nanes Villacres, que sean ordenados por los medicos tratantes adscritos a las entidades publicas o privadas con las que tenga contrato, y que le correspondan por estar excluidos del POS-S.
- Quinto. ORDENAR a EMSSANAR que, en el termino de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, autorice todos los servicios medicos necesarios para atender las enfermedades de "raquialgia cronica con compromiso lumbar" y "artritis reumatoidea" que sufre Aida Rosario Nanes Villacres, que sean ordenados por los medicos tratantes adscritos a la EPS-S, y que le correspondan por estar incluidos en el POS-S.
- Sexto. PREVENIR al Instituto Departamental de Salud de Narino y a EMSSANAR para que, en lo sucesivo, se abstengan de negar la prestacion de un servicio de salud ordenado por el medico tratante a Aida Rosario Nanes Villacres con base en la discusion sobre a quien le corresponde, legal o reglamentariamente, la prestacion del servicio, sin perjuicio del derecho de recobro que posee aquel que responde por un servicio que, en principio, no debe prestar.
- Septimo. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.