T-253 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Elizabeth Bernal De Imbacuan·Respondent Sanitas Eps
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia para ordenar examen de mesa basculante
- Protección especial
- Atención médica comprende el examen diagnóstico
- Atención médica integral
- Deberes mínimos de las autoridades estatales
- Concepto
- Incorpora el derecho al diagnóstico
- Se considera que lo es a partir de 71 años
- Tratamiento a persona, que de conformidad con la jurisprudencia no puede ser calificada como tal
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud de persona de la tercera edad afiliada como beneficiaria en el regimen contributivo a quien la entidad le niega la practica del examen que requiere, bajo el argumento de que tal procedimiento se encuentra excluido del plan de beneficios ofrecidos en el pos.<br>solicita se autorice el examen que requiere conforme con lo indicado en el diagnostico medico.<br>proteccion del derecho constitucional fundamental a la salud por accion de tutela.
Los adultos mayores como sujetos de especial proteccion.
Proteccion particularmente vigorosa del derecho a la salud del cual son titulares.
La proteccion del derecho a la salud incluye el derecho al diagnostico, de conformidad con las reglas establecidas por la jurisprudencia constitucional.<br>el caso concreto cumple a cabalidad con los requisitos que ha delineado la jurisprudencia constitucional para que se imponga la inaplicacion de las clausulas que regulan las exclusiones del plan obligatorio de salud.
Especificamente, en tratandose del requisito de la incapacidad economica para sufragar el costo del tratamiento o procedimiento no contemplado en el pos, cabe anotar que, una vez analizados los elementos de juicio aportados al proceso, resultaria desproporcionado que la actora asumiera de su propio peculio el costo derivado del examen que requiere. <br>concedida.
Recobro ante fosyga por los valores pagados en exceso de sus obligaciones legales
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida en el proceso de la referencia por el Juzgado Veintiuno Penal Municipal de Bogotá con funciones de control de garantías y en consecuencia, CONCEDER el amparo del derecho fundamental a la salud de la señora Elizabeth Bernal de Imbacuan.
- Segundo. ORDENAR a SANITAS E.P.S. que, dentro de las siguientes cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificación de esta sentencia, autorice y programe la práctica del examen de mesa basculante prescrito por el médico tratante a la señora Elizabeth Bernal de Imbacuan.
- Tercero. SEÑALAR que a SANITAS E.P.S., le asiste el derecho a reclamar ante el FOSYGA, por los valores pagados en exceso de sus obligaciones legales.
- Por Secretaría líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.