JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 29, 2007

T-499 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Myriam Delfina Garcia Baquero En Representacion De Su Esposo Vs. Sanitas

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud De Persona De La Tercera Edad
  • Examen médico que se encuentra excluido del POS
Capacidad Economica En Materia De Salud
  • Caso límite en el que existe alguna capacidad pero no es claro si resulta suficiente para pagar examen médico
Principio Pro Homine
  • Adopción de la decisión que mejor se compadece con la garantía de los derechos fundamentales en juego
Principio De Continuidad En El Servicio De Salud
  • Razones que no impiden que se aplique este principio teniendo en cuenta el tiempo transcurrido entre la intervención quirúrgica y el examen ordenado
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud de afiliado de la tercera edad que padece una grave enfermedad del corazon y a quien su medico tratante le formulo un procedimiento de ecocardiograma stress con dubotamina que la entidad se niega a realizar aduciendo que se encuentra excluido del pos.solicita se ordene autorizar el procedimiento formulado.el derecho al diagnostico hace parte del derecho a la salud.

El derecho de una persona de la tercera edad a que se le practique un examen diagnostico requerido para continuar con un tratamiento iniciado con anterioridad hace parte del derecho a la salud que es fundamental.

Accion de repeticion contra fosyga.concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. Revocar la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Quinto. Penal Municipal de Villavicencio y en su lugar Conceder la tutela del derecho fundamental a la salud de Moisés Baquero Novoa.
  3. Segundo. Ordenar a Sanitas EPS que si aún no lo ha hecho, en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a parir de la notificación de la presente sentencia, practique a Moisés Baquero Novoa el examen de ecocardiograma stress con dubotamina ordenado por el médico tratante
  4. Tercero. Reconocer que Sanitas EPS tiene derecho a repetir contra el Estado, a través del FOSYGA, para recuperar todos los gastos en los que incurra y que legalmente no le corresponda asumir, de acuerdo con la parte motiva de esta providencia. El FOSYGA dispondrá de quince (15) días para reconocer lo debido o indicar la fecha máxima en la cual lo hará, fecha que no podrá exceder de seis (6) meses una vez presentada la solicitud para el pago por la EPS
  5. Cuarto. Para garantizar la efectividad de la acción de tutela, el Juzgado
  6. Quinto. Penal Municipal de Villavicencio notificará esta sentencia dentro del término de cinco días después de haber recibido la comunicación, de conformidad con el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991
  7. Quinto. Líbrese por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 28cited by 21 →T-499/07T-396/99 — Der. A La Salud Y A La Vida. Suspension De Tratamiento Medico Por El I.S.S. Por Llegar El Beneficiario De La Sustitucion Pensional A La Mayo · cited 344 timesT-396/991999T-054/02 — Derecho A La Salud Y Vida De Persona Con Vih. Solicitud Tratamiento Medico. Inscripcion Y Carnetizacion En Regimen Subsidiado. Sisben. Conce · cited 330 timesT-054/022002T-549/95 — Pago De Prestaciones Sociales. Aumento De Salarios. Falta De Pruebas. Renuncia A Los Beneficios Del Pacto Colectivo. Negada. · cited 330 timesT-549/951995T-392/04 — Derechos A La Salud Integridad Fisica Y Vida De Empleada Domestica. Solicitud Practica Examen Diagnostico De Osteoporosis Prescrito Por Medi · cited 301 timesT-392/042004T-1081/01 — Derecho A La Salud Y Vida De Persona De La Tercera Edad Pensionada. Solicitud Cirugia De Cataratas. Suministro Lente Intraocular Y Medicamen · cited 228 timesT-1081/012001T-1198/03 — Derecho A La Salud. Derecho A La Vida. Cirugía Craneal Por Tumor Maligno En Parietal Derecho. Tratamiento De Quimioterapia Por Dos Años. Min · cited 161 timesT-1198/032003T-148/07 · cited 141 timesT-148/072007T-200/07 · cited 122 timesT-200/072007T-405/17 — Principios De Integralidad Y Continuidad En El Servicio De Salud. · cited 53 timesT-405/172017T-636/07 · cited 46 timesT-636/072007T-056/15 · cited 41 timesT-056/152015T-619/14 · cited 40 timesT-619/142014T-320/09 · cited 29 timesT-320/092009T-1182/08 — · cited 25 timesT-1182/082008T-795/08 · cited 19 timesT-795/082008T-253/08 · cited 17 timesT-253/082008
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.