T-320 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Lyla Piedad Velosa Amature En Calidad De Agente Oficiosa Del Señor Fernando Velosa Amature·Respondent Compensar Eps
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que se necesita que sea internado en una clínica especializada
- Es el principal criterio para determinar el servicio que se requiere pero no es el único
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud que se estima conculcado por la denegacion, de parte de la empresa demandada, en la concesion de la estancia en una clinica de cuidados intermedios, el suministro de pañales y otros insumos en beneficio de un afiliado a la misma que se encuentra en estado de coma profundo. <br>el derecho a la salud como derecho fundamental.
En consonancia con dicho mandato, de ser requerida con urgencia una prestacion para el aseguramiento de la salud, integridad o vida de un o una paciente, corresponde a la empresa promotora de salud asumir su acceso. <br>asi mismo, se preciso que de existir un concepto de medico no adscrito a la entidad encargada de garantizar la prestacion, pero reconocido como integrante del sistema de seguridad social en salud y a falta de contradiccion cientifica respecto del mismo, tal prescripcion debe ser considerada. <br>satisfechos tales requisitos, se ordeno a la entidad demandada garantizar a favor del paciente las prestaciones reclamadas. <br>concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. Revocar las sentencias proferidas las sentencias proferidas por el Juzgado 51 Civil Municipal y el Juzgado 18 Civil del Circuito de la ciudad de Bogota los dias 31 de julio y 1deg de septiembre de 2008 respectivamente. En su lugar, Conceder el amparo solicitado para proteger al senor Fernando Velosa Amature sus derechos fundamentales a la vida en condiciones dignas, a la salud y a la integridad personal.
- Segundo. Ordenar a la EPS Compensar que, a traves de su representante legal o quien haga sus veces, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de este fallo, garantice el acceso a la estancia del senor Fernando Velosa Amature en una institucion hospitalaria de nivel II, especializada en cuidados intermedios, segun las consideraciones de esta providencia.
- Tercero. Advertir a la EPS Compensar que, en caso de ser pertinente, podra solicitar el recobro ante el FOSYGA, teniendo en cuenta lo dispuesto en la sentencia C-463/08 y el literal j del articulo 14 de la ley 1122 de 2007.
- Cuarto. Librense, por Secretaria General, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991, en la forma y para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.