T-233 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Francis Andrea Rojas Murcia En Representacion De Su Padre Miguel Angel Rojas Guerrero·Respondent Colmedica Eps
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Legitimación por activa
- Requisitos
- Fundamental por conexidad con la vida
- Normatividad y jurisprudencia constitucional sobre copagos y cuotas moderadoras
- Casos en que se debe prescindir de los copagos y cuotas moderadoras
- Pago de cuotas moderadoras
- Vulneración del derecho a la seguridad social integral y al mínimo vital al limitar la prestación del servicio a la cancelación del copago
- Carga de la prueba es de EPS o ARS demandada
- Cuotas moderadoras o copagos no pueden convertirse en barreras de acceso al servicio para personas que no tienen recursos económicos
- Casos excepcionales en que se inaplica el pago de cuotas moderadoras
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud de persona de la tercera edad a quien, luego de habersele efectuado el procedimiento denominado "reemplazo de valvula aortica con reconstruccion de la aorta ascendente con injerto sintetico valvulado y parche de felpa", le fue exigida la cancelacion por concepto de copago de la suma de $6.720.000.
Que se encuentra en incapacidad de sufragar.<br>la corte recordo que, de acuerdo con la normatividad y con la jurisprudencia constitucional en la materia, cuando el servicio se preste en razon al padecimiento de una enfermedad de las calificadas como catastroficas, se debe exonerar al usuario del copago.
En el presente evento, se ordeno a la eps la autorizacion del cubrimiento de la totalidad del servicio ordenado por el medico tratante asi como de los otros que se deriven de la enfermedad sufrida por el actor. <br>concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido el 17 de septiembre de 2007, por el Juzgado (5)
- Quinto. Penal Municipal con funcion de control de garantias de la ciudad de Bogota, que declaro improcedente el amparo solicitado por la senora Francis Andrea Rojas Murcia como agente oficiosa de su padre el senor Miguel Angel Rojas.
- SEGUNDO. CONCEDER la tutela de los derechos fundamentales del senor Miguel Angel Rojas, por las razones y en los terminos de esta Sentencia.
- TERCERO. ORDENAR a la EPS Colmedica que dentro del termino de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, autorice el cubrimiento del 100% del costo de los servicios medicos que fueron ordenados por el medico tratante del senor Miguel Angel Rojas, para el procedimiento: "Reemplazo de valvula aortica con reconstruccion de la aorta ascendente" incluidos los insumos "injerto sintetico valvulado y parche de felpa". De la misma manera debera garantizar la cumplida prestacion de los servicios, hospitalarios, intervenciones quirurgicas, procedimientos y medicamentos que requiere el paciente para enfrentar la enfermedad cardiaca catastrofica de alto costo que padece llamada: "insuficiencia valvular aortica con dilatacion aneurismatica de la aorta ascendente".
- CUARTO. ORDENAR a la EPS Colmedica prestar los servicios integrales al senor Miguel Angel Rojas, tal como lo ha venido haciendo, sin poner como condicion la cancelacion de los copagos, los que debera asumir la entidad en un 100% de acuerdo a los procedimientos, medicamentos, terapias y demas prescripciones de los medicos tratantes, relacionada con la enfermedad que padece.
- QUINTO. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.