T-837 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Olga Lucia Ospina Rendon Vs. Secretaria De Salud Publica De Manizales
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Nueva encuesta para reclasificación
- Regulación normativa de las cuotas de recuperación
- Incapacidad para el pago de cuotas de recuperación
- Autorización por ARS de histerectomía abdominal de la accionante
- Fundamental autónomo
- Fundamental por conexidad
- Cubrimiento total del costo de los copagos para la cirugía de histerectomía abdominal de accionante
- Afiliados a régimen contributivo o subsidiado y participantes vinculados
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud la vida y al habeas data de beneficiaria del regimen subsidiado que padece leiomioma del utero y a quien su medico tratante le formulo una histerectomia total abdominal y una colporrafia posterior que la ars no le autoriza remitriendola a la secrtaria para que le asignen la entidad que le sufrague los costos de la cirugia.solicita se ordene autorizar el tratamiento formulado.el derecho a la salud como derecho fundamental y su protección por vía de la acción de tutela.
El derecho a la salud como fundamental por conexidad con otros derechos frente a sujetos de especial proteccion y como derecho autonomo en relacion con su contenido esencial.
Derecho a la continuidad en la prestacion del servicio de salud.
El régimen subsidiado en el sistema general de seguridad social en salud.
Responsabilidad de las entidades territoriales en la atención en salud de las personas vinculadas al sistema.
Régimen subsidiado.
Incapacidad en el pago de las cuotas de recuperación.
Derecho a la reclasificación en el sisben conforme a datos reales.
La negativa de la ars de autorizar el procedimiento quirúrgico en mención vulnera el derecho fundamental a recibir la atención en salud definida en el plan obligatorio de salud de manera autónomaconcedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. REVOCAR, por la razones expuestas el fallo proferido por el Juzgado
- Noveno. Civil Municipal de Manizales, de fecha 26 de mayo de 2006. En su lugar, CONCEDER el amparo a los derechos fundamentales a la salud, a la vida y al habeas data de la señora Olga Lucia Ospina Rendón.
- SEGUNDO. ORDENAR a la ARS SALUD VIDA que en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación del presente fallo, realice las gestiones necesarias para la practica del procedimiento reclamado, según lo ordenado por el médico tratante, a la señora Olga Lucia Ospina Rendón.
- TERCERO. INAPLICAR, en este proceso, la regulación contenida en el artículo 18 del Decreto 2357 de 1995 sobre cuotas de recuperación.
- CUARTO. ORDENAR a la Secretaría de Salud Pública de Manizales que cubra el 100% del costo de los copagos que debe cancelar la demandante para la práctica del procedimiento quirúrgico denominado Histerectomía Abdominal Total y Colporrafia posterior.
- QUINTO. ORDENAR a la Secretaría de Salud Pública de Manizales, para que de inmediato disponga lo necesario para la realización de una nueva encuesta de clasificación en el SISBEN de la señora Olga Lucía Ospina Rendón y de su núcleo familiar.
- SEXTO. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.