JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 28, 2004

T-1070 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Maria Leticia Restrepo Espinal Vs. Dirección Seccional De Salud De Antioquia Y Otra

✓
Topic · hard data
Derecho A La Salud Y La Vida De Persona De Escasos Recursos Economicos Hospitalizada Por Causa De Un Accidente Y Por Cuyo Tratamiento Que Incluye Cirugia De Cadera Le Estan Exigiendo La Cancelación De Un Copago De Ciento Cincuenta Y Dos Mil Pesos ($152.0
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Sisben
  • Nueva encuesta para reclasificación
  • Regulación ineficiente para detectar a las personas pobres
Persona De La Tercera Edad
  • Protección constitucional especial
Regimen Subsidiado De Salud
  • Copagos exigidos por ley no se cobran si desconocen derechos fundamentales
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
  2. Décimo. Civil del Circuito de Medellín el 28 de julio de 2004, dentro del proceso de la acción de tutela instaurada por María Leticia Restrepo Espinal en representación de la señora María Elizabeth Alvarez Zuluaga, y en su lugar CONCEDER la protección de sus derechos fundamentales a la salud y a la vida.
  3. Segundo. ORDENAR a la A.R.S. COMFENALCO que asuma el 100% del valor del tratamiento recibido por la señora María Elizabeth Alvarez Zuluaga, así como las demás atenciones que pudiera requerir con ocasión de la cirugía que le fuera practicada el la Clínica CES de la ciudad de Medellín como consecuencia del accidente que sufrió en su residencia.
  4. Para obtener el reintegro de los valores que no esté obligada legalmente a asumir, COMFENALCO A.R.S. podrá repetir con cargo al Fondo de Solidaridad y Garantía, o a cargo de los recursos del subsidio a la oferta del régimen subsidiado (artículo 31 decreto 806 de 1998), pago que deberá verificarse en el término de seis meses contados a partir de la respectiva solicitud.
  5. Tercero. ORDENAR a la Dirección Seccional de Salud de Antioquia que a través de las autoridades correspondientes unifique, rectifique o realice una nueva encuesta Sisben para determinar con certeza el nivel de pobreza de la accionante.
  6. Cuarto. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.