Tutela ruling (T)February 28, 2000

T-190 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo

✓Claimant Luz Jaramillo De Galarza

✓

Topic · hard data

Derecho A La Salud Vida Y Seguridad Social. Cirugia De Protesis De Cadera. Cajanal. Concedida.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Seguridad Social De Persona De La Tercera Edad

Alcance

Derecho A La Salud

Negligencia de EPS en trámite administrativo de petición de cirugía de prótesis total de cadera híbrida a beneficiario

Derecho A La Vida De Persona De La Tercera Edad

Negligencia de EPS en trámite administrativo de petición

Derecho De Peticion Ante Caja Nacional

Negligencia en trámite administrativo y vulneración de derechos fundamentales

Derecho De Peticion Ante Entidad Promotora De Salud

Negligencia en trámite administrativo y vulneración de derechos fundamentales

Informes En Tutela

Presunción de veracidad sobre los hechos

6 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)

Primero. REVOCAR la Sentencia de fecha 8 de septiembre de 1999 proferida por el Juzgado
Tercero. Civil Municipal de Manizales, mediante la cual se negó la tutela incoada por Luz Jaramillo de Galarza.
Segundo. En su lugar, CONCEDASE la protección a los derechos a la vida, a la salud y a la seguridad social de la solicitante.
En consecuencia, ORDENASE al Director General de Cajanal que, bajo su directa responsabilidad, en el término de cuarenta y ocho (48) horas a partir de la notificación del presente fallo, ordene la práctica de la cirugía de prótesis total de cadera híbrida que requiere la accionante, si así lo consideran pertinente los médicos tratantes. Estos, dentro de su responsabilidad profesional, indicarán la oportunidad y alcances de la operación requerida.
Tercero. COMPULSAR copias de esta sentencia y del expediente respectivo, a la Procuraduría General de la Nación, para lo de su competencia.
Cuarto. DESE cumplimiento a lo previsto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

José Gregorio Hernández Galindo

Reporting justice

✓

Alejandro Martínez Caballero