Tutela ruling (T)November 27, 2001
T-1244 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Luis Guillermo Guayacan Tibata Y Otros Vs. Iss Y Otros·Respondent Sin Información
✓
Topic · hard data
Derecho De Peticion. Solicitud Reconocimiento Pension De Invalidez. Pago Cesantias Parciales. Respuesta Clara Y Oportuna. Junta Regional De Calificacion De Invalidez. Incidente De Nulidad. Deficit Presupuestal. Concedida.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Cesantias Parciales
- Reconocimiento no sujeto a disponibilidad presupuestal
Derecho De Peticion
- Pronta resolución
- Alcance
- Negligencia administrativa no puede trasladarse a usuarios
- No comprende sentido de la decisión
Acción De Tutela
- Procedencia excepcional pago de acreencias laborales
Derecho De Peticion Ante El Seguro Social
- Aplicación analógica de término de cuatro meses para resolver reconocimiento de pensiones legales
Derecho De Peticion En Cesantias Parciales
- Pronta resolución
Juez Constitucional
- Valoración probatoria
6 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. En relacion con el expediente T-481470, REVOCAR la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo, dentro de la accion instaurada por el senor Luis Guillermo Guayacan Tibata contra la A.R.P Seguro Social.
- Segundo. CONCEDER la tutela del derecho fundamental de peticion, y en consecuencia, se ordena a la Junta Regional de Calificacion de Invalidez-Regional Boyaca- que, en un termino de 48 horas contadas a partir de la notificacion del presente fallo, proceda a resolver sobre el incidente de nulidad interpuesto por la A.R.P del Seguro Social el 23 de abril del presente ano. Una vez resuelto dicho incidente, la A.R.P del Seguro Social debera resolver en un termino de 48 horas la solicitud de pension de invalidez instaurada por el Senor Luis Guillermo Guayacan Tibata
- Tercero. En relacion con el expediente T-485739, REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Cuarto. Laboral del Circuito de Bogota, dentro de la accion de tutela instaurada por Sofia Martinez Torres contra el Fondo Nacional de Prestaciones del Magisterio.
- Cuarto. CONCEDER la tutela del derecho fundamental de peticion, y en consecuencia, se ordena al Fondo Nacional de Prestaciones del Magisterio que en el termino de 48 horas contadas a partir de la notificacion de la presente decision, de respuesta afirmativa o negativa ante la peticion de cesantias parciales elevada por la Senora Sofia Martinez Torres.
- Quinto. Con respecto al expediente T-491569 REVOCAR la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellin -Sala Agraria-, dentro del proceso de tutela instaurado por la Senora Sara Maria Ramirez Orozco contra el Fondo Nacional de Prestaciones del Magisterio.
- Sexto. CONCEDER la tutela del derecho fundamental de peticion, y en consecuencia, se ordena al Fondo Nacional de Prestaciones del Magisterio que en el termino de 48 horas contadas a partir de la notificacion de la presente decision, de respuesta afirmativa o negativa ante la peticion de cesantias parciales elevada por la Senora Sara Maria Ramirez Orozco.
- Septimo. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites7
T-358/00Derecho De Peticion. Solicitud Al Ministerio De Trabajo Sobre Informacion Acerca De Los Pagos Efectuados Por Foncolpuertos A La Sociedad De Pensionados. Concedida.T-190/00Derecho A La Salud Vida Y Seguridad Social. Cirugia De Protesis De Cadera. Cajanal. Concedida.T-170/00Solicitud De Pension Al Iss. Termino Para Responder Derecho De Peticion. Orden Para Decidir En Cuarenta Y Ocho Horas. Negada Parcialmente.T-063/00Tutela Contra Fiduciaria La Previsora. Pago De Cesantias. Visto Bueno De La Fiduciaria No Debe Sujetarse A Disponibilidad Presupuestal. Derecho Al Pago De La Cesantia. Inaplica Acuerdo 34/98. Concedida.T-449/99Der. De Peticion. Solicitud De Pension De Jubilacion Al I.S.S. Concedida.T-429/99Der. De Peticion. Ders. De Las Personas De La Tercera Edad. Reconocimiento Y Pago De Pension De Jubilacion. Medio De Defensa Judicial. Negada.
See all 7 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.