JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 20, 2003

T-241 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Klever Galvis Moreno Vs. Iss Cali

✓
Topic · hard data
Derecho De Peticion. Solicitud Reconocimiento Pension De Vejez. Respuesta Clara Y De Fondo. Cumplimiento De Orden Judicial. Presuncion De Veracidad. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Peticion
  • Reglas jurisprudenciales
  • Término para resolver
  • Término para resolverse cuando lo que se solicita es el cumplimiento de una sentencia
Derecho De Peticion Ante El Seguro Social
  • Procedencia para información sobre cumplimiento de una sentencia
2 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido el ocho (8) de noviembre de dos mil dos (2002), por el Juzgado 3 Laboral del Circuito de Cali, dentro de la accion de tutela instaurada por el senor Klever Galvis Moreno contra el Seguro Social Seccional Cali Departamento de Atencion al Pensionado y en su lugar, CONCEDE la proteccion al derecho de peticion, por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia.
  2. Segundo. ORDENAR al Seguro Social Seccional Cali, proceda en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificacion del presente fallo, sino se hubiere hecho, a resolver la solicitud presentada por el actor el 5 de septiembre de 2001.
  3. Tercero. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.