Tutela ruling (T)January 27, 2000

T-063 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo

✓Claimant Beatriz Teresa Chamorro Bedoya

✓

Topic · hard data

Tutela Contra Fiduciaria La Previsora. Pago De Cesantias. Visto Bueno De La Fiduciaria No Debe Sujetarse A Disponibilidad Presupuestal. Derecho Al Pago De La Cesantia. Inaplica Acuerdo 34/98. Concedida.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Peticion En Cesantias Parciales

Pronta resolución y decisión de fondo

Cesantias Parciales

Reconocimiento no sujeto a disponibilidad presupuestal

2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)

Primero. REVOCAR el fallo del 12 de agosto de 1999, proferido por el Juzgado
Séptimo. Civil del Circuito de Santa Fe de Bogotá, por medio del cual negó la protección solicitada. En su lugar, SE CONCEDE la tutela del derecho de petición.
En consecuencia, se ORDENA a "Fiduciaria La Previsora" que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta Sentencia, decida acerca de si otorga o no el visto bueno a la solicitud de cesantías presentada por Beatriz Teresa Chamorro Bedoya, sin que sea pertinente supeditar el derecho a la disponibilidad presupuestal. Al respecto, se inaplica en este caso, por inconstitucional, la parte pertinente del Acuerdo 34 de 1998, expedido por el Consejo Directivo del Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio.
Se ordena al Fondo Nacional de Prestaciones del Magisterio para que, surtido todo el trámite, resuelva definitiva y oportunamente -en forma positiva o negativa- la petición elevada por la demandante.
Segundo. DAR cumplimiento a lo previsto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

José Gregorio Hernández Galindo

Reporting justice

✓

Alejandro Martínez Caballero

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites5

T-228/97Der. De Peticion. Der. A La Igualdad. Liquidacion Y Pago De Cesantias Parciales. Empleada De La Rama Que Se Acogio Al Nuevo Regimen. Concedida.C-428/97Retroactividad Y Destino Especifico De Las Cesantias. Encargos.T-125/95Der. De Peticion. Der. Al Ambiente Sano. Omision De Autoridades. Transito De Trafico Pesado. Soacha. Concedida Parcialmente.T-575/94Der. De Peticion. Alcance Juridico Del Concepto "resolucion". Optometra De La Caja De Prevision. Concedida.T-418/92Derecho De Asociacion Sindical. Tutela Contra Particulares. Sindicato. Negada.

Cited by14

T-008/15Tutela of 2015 T-053/14Tutela of 2014 T-871/07Tutela of 2007 T-761/05Tutela of 2005 T-130/05 T-248/02Derecho De Peticion De Docentes Al Servicio Del Estado. Solicitud Reconocimiento Y Pago De Cesantias Parciales. Disponibilidad Presupuestal. Fiduciaria La Previsora S.A. Concedida.

See all 14 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.