T-130 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Maria Esperanza Lopez Ariza Vs. Empresa Municipal De Aseo De Floridablanca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional pago de acreencias laborales
- Reconocimiento no sujeto a disponibilidad presupuestal
- Sujeción a apropiación presupuestal
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho de peticion de trabajadora de la empresa municipal de aseo de floridablanca que ante la posibilidad de perder su vivienda solicito a la empresa sus cesantias pero esta se niega a reconocerlas aduciendo dificultades economicas.
Solicita se ordene la cancelacion de las cesantias.
Procedencia excepcional de la tutela para el pago de acreencias laborales.
El derecho de peticion frente al reconocimiento y pago de cesantias parciales.
La demora en el reconocimiento de las cesantias parciales no puede fundarse en la falta de presupuesto.
La entidad publica tiene la obligación de reconocer el derecho reclamado por un servidor cuando este acredita los requisitos que exclusivamente le corresponde asumir.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. Revocar la sentencia proferida por el Juzgado Once Civil Municipal de Bucaramanga en la acción de tutela promovida por María Esperanza López Ariza contra Empresa Municipal de Aseo de Floridablanca - Santander E.S.P.
- Segundo. Tutelar el derecho fundamental de petición de María Esperanza López Ariza
- Tercero. No tutelar el derecho a la vida en condiciones dignas y justas María Esperanza López Ariza
- Cuarto. Ordenar a la Empresa Municipal de Aseo de Floridablanca - Santander E.S.P. que, en las 48 horas siguientes a la notificación de este pronunciamiento, decida de fondo, si concede o niega la solicitud de cesantía parcial presentada por María Esperanza López Ariza el 8 de Marzo de 2004.
- Quinto. Por Secretaria General, líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.