This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)

PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia del 23 de septiembre de 1994, proferida por el Juzgado Civil Municipal de Soacha, pero solo en el sentido de tutelar a los peticionarios su derecho fundamental de peticion. En consecuencia, se ordena a la Alcaldia Municipal de Soacha dar pronta resolucion a las peticiones elevadas por los vecinos de las calles 13, 14 y 15 de Soacha, de conformidad con los siguientes parametros:
a) El Alcalde Municipal de Soacha debera incluir la construccion de la via perimetral para la salida de materiales procedentes de la explotacion minera que viene adelantandose en esa localidad, en los proyectos de acuerdo que en la primera oportunidad pueda presentar a consideracion del Concejo Municipal.
b) La financiacion de la construccion de la via alterna debe tomar en consideracion que los principales beneficiarios de la obra, son las companias que se ocupan de la explotacion minera en la zona.
c) El plazo maximo para la construccion de la via alterna o perimetral sera de dos (2) anos, al termino del cual, si esta no se ha realizado, se suspendera el transporte de materiales de construccion por la zona afectada, hasta tanto se de cumplimiento a la misma.
d) Durante el plazo fijado para la resolucion definitiva del problema, la Alcaldia Municipal, con la colaboracion de las companias concesionarias de licencias de explotacion minera, ejercera tareas permanentes de barrido y limpieza de las calles 13, 14 y 15, con el objeto de reducir la contaminacion ambiental en la zona como consecuencia de la actividad de extraccion y transporte de materiales para la construccion.
e) Igualmente, la Alcaldia Municipal debera ejercer el control - de velocidad, senalizacion y carpado - sobre los vehiculos de carga que transiten por las calles 13, 14 y 15 de Soacha, procedentes de las minas, canteras o receberas, con direccion a la Autopista del Sur.
El Juzgado Civil Municipal de Soacha velara por su efectivo cumplimiento.
SEGUNDO. LIBRESE comunicacion al mencionado Juzgado, con miras a que se surta la notificacion de esta providencia, segun lo establecido en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Eduardo Cifuentes Muñoz

José Gregorio Hernández Galindo

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites4

T-492/95Tutela Contra Providencias Judiciales. Pena Accesoria De Interdiccion De Ders. Y Funciones Publicas. Negada.T-103/95Der. De Peticion. Silencio Adtivo. Pension De Jubilacion. I.S.S. Concedida.T-575/94Der. De Peticion. Alcance Juridico Del Concepto "resolucion". Optometra De La Caja De Prevision. Concedida.T-219/94Der. Al Ambiente Sano. Der. De Propiedad. Der. A La Intimidad. Indalpe Ltda. Concedida.

Cited by25

T-728/13Tutela of 2013 T-383/13Tutela of 2013 T-752/12Tutela of 2012 C-942/09Ejercicio De Las Culturas Medicas Tradicionales. Basta Solo La Autorización De La Respectiva Comunidad Étnica T-450/07Tutela of 2007 C-510/04Recursos Del Fondo De Solidaridad Y Garantia. Reconocimiento De Cobros O Reclamaciones Presentadas Dentro Del Término De Los Seis Meses

See all 25 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.