JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 1, 2004

T-841 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Zoraida Garavito Chipagra Vs. Secretaria De Salud Departamental De Santander Y Otros

✓
Topic · hard data
Derecho A La Salud En Conexidad Con La Vida De Persona De La Tercera Edad Beneficaria Del Regimen Subsidiado Que Requiere De Cirugia Pero No Se La Practican Por Falta De Recursos Para El Pago De Las Cuotas De Recuperación. Solicita Se Le Exonere Del Pag
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud
  • Inaplicación de norma sobre cobro de cuota de recuperación
  • Práctica de cirugía urgente
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR por las razones expuestas en este Fallo, la Sentencia proferida el dieciocho (18) de marzo de 2004 por el Juzgado
  2. Primero. de Familia de Bucaramanga, y en su lugar, amparar los derechos a la salud en conexidad con la vida, de la senora Zoraida Garavito Chipagra.
  3. En consecuencia, ORDENAR a la Secretaria de Salud Departamental de Santander que dentro de las 48 horas siguientes a la notificacion del fallo, proceda a prestarle a la senora Zoraida Garavito Chipagra, la atencion medica y de salud (v.gr. consultas medicas, examenes, procedimientos quirurgicos, hospitalizacion, suministro de medicamentos, etc) que por su prolapso genital total y su estado de salud requiera, sin que le sea oponible el pago de cuotas de recuperacion o cualquier otra condicion para el efecto.
  4. Segundo. Librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.