T-945 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Alix Martinez Infante En Representacion De Su Hijo Vs. Saludcoop
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carácter fundamental
- Instrumentos internacionales de protección
- Suministro de tubos de ventilación bilateral
- No es admisible que la EPS autorice una cirugía incluida en el POS pero no autorice los suministros quirúrgicos
- Interpretación más favorable a la protección de los derechos de la persona
- Inaplicación de normas del plan obligatorio de salud
- Casos en que procede por exclusión de tratamientos y medicamentos de alto costo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida y la dignidad humana de menor beneficiario que padece amigdalitis y otitis cronica y requiere autorizacion de adenoamigdalectomia mas miringocentesis y colocacion de un tubo ventilador bilateral que la entidad se niega a utorizar aduciendo que se trata de procedimientos no incluidos en el pos.solicita se ordene autorizar el procedimiento recomendado.reiteracion de jurisprudencia sobre el derecho fundamental a la salud de los menores de edad.
Exclusiones y limitaciones del plan obligatorio de salud.
Prohibicion de interpretacion restrictiva.
Aplicacion del principio pro homine.en determinadas circunstancias se vulnera el derecho fundamental a la salud con la negativa de las entidades encargadas de prestar el servicio de asumir el costo de las intervenciones procedimientos tratamientos y medicamentos precritos en el pos.la negativa de la entidad a autorizar el cubrimiento del cargo economico de dichos elementos quirurgicos vulnera el derecho fundamental a recibir atencion en salud definida en el plan obligatorio de manera autonoma.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. Revocar la sentencia dictada por el Juzgado
- Sexto. Penal Municipal de Tunja y en consecuencia, Conceder la tutela de los derechos fundamentales a la vida y dignidad humana del menor Jhair Enrique Mendoza Martinez.
- Segundo. Ordenar a SALUDCOOP E.P.S. Seccional Tunja, que si aun no lo ha hecho, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de la presente sentencia, autorice la intervencion quirurgica denominada Adenoamigdolectomia mas Miringocentesis y colocacion de un tubo ventilador bilateral" ordenada por el medico tratante del menor Jhair Enrique Mendoza Martinez.
- Tercero. Por Secretaria, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifiquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.