T-308 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Santos Cardenas Rojas Vs. Coomeva
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Asunción de costos de suministros quirúrgicos por EPS para práctica de cirugía contemplada en el POS
- Fundamental autónomo
- Fundamental por conexidad
- No es admisible que la EPS autorice una cirugía incluida en el POS pero no autorice los suministros quirúrgicos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud y a la seguridad social de pensionado afiliado cotizante que fue sometido a intervencion quirurgica y se vio obligado a costear el valor de los elementos que requirio por cuanto que la entidad se nego a suministrarlos aduciendo que se trataba de elementos no pos.
Solicita se ordene el reembolso de los dineros pagados por los elementos requeridos.
Criterios bajo los cuales el derecho a la salud ha sido considerado como derecho fundamental.
El derecho a la salud como derecho fundamental por su conexidad con otros derechos fundamentales.
El derecho a la salud como derecho fundamental frente a sujetos de especial protección.
El derecho a la salud como derecho fundamental autónomo en relación con su contenido esencial.
Exclusiones y limitaciones del plan obligatorio de salud.
Prohibición de interpretación restrictiva.
El no suministro de los insumos quirúrgicos por parte de la eps demandada no tiene ningún sentido debido a que la eps autoriza la práctica de un procedimiento quirúrgico incluido en el pos tendiente a la reconstrucción de un tejido y a la implantación de una prótesis y no los suministre.
La negativa de coomeva eps a sumir el costo de los suministros quirúrgicos en mención para la práctica de una cirugía contemplada en el pos vulneró el derecho fundamental del actor a recibir las prestaciones definidas en el plan obligatorio de salud.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR el fallo proferido por el Juzgado
- Segundo. Civil Municipal, proferido el 14 de octubre de 2005, en el cual consideró conceder la solicitud de amparo, dentro de la acción de tutela presentada por el Santos Cárdenas Rojas contra COOMEVA EPS.
- SEGUNDO. REVOCAR el numeral 3 de la parte resolutiva de la sentencia proferida por el Juzgado
- Segundo. Civil Municipal, el 14 de octubre de 2005.
- TERCERO. NOTIFICAR el presente fallo al Ministerio de la Protección Social, para lo de su competencia.
- CUARTO. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.