T-281 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Maria Sofia Carrillo Gomez En Representacion De Su Hija Menor Jessica Cañaveral Carrillo·Respondent Saludcoop Eps
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fundamentales de manera autónoma
- Protección constitucional reforzada
- Gastos de transporte para la menor y su acompañante a otra ciudad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud e integridad fisica de menor que padece del sindrome de leigh a quien la entidad le niega el cubrimiento de los gastos de transporte para trasladarse de villavicencio a bogota con ocasión de la practica de controles medicos y examenes especializados que le fueron prescritos para tratar la compleja patologia que padece.<br>solicita se ordene el cubrimiento de los gastos de transporte requeridos con ocasión del traslado que debe realizar de villavicencio a bogota.<br>el derecho a la salud de los niños y niñas discapacitados.
La jurisprudencia constitucional y el suministro del transporte con el fin de garantizar el principio de continuidad en la prestacion del servicio de salud.<br>dado que en la ciudad de villavicencio no fue posible garantizar los servicios de salud que requiere la menor para preservar su estado de salud, era deber constitucional de la eps, en aras de la materializacion de los principios de continuidad y accesabilidad del servicio publico de salud, no solamente disponer la remision de la paciente a la ciudad de bogota, sino tambien, constatar las dificultades de desplazamiento que pudieran presentarse.
En consecuencia, la actuacion desplegada por la eps tan solo garantizo la proteccion de los derechos fundamentales de la menor desde una perpectiva meramente formal, cuestion que contraviene el deber ser del estado social de derecho, cual es, la garantia efectiva y material de los derechos fundamentales.<br>concedida.
Recobro fosyga.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito de Villavicencio, el 29 de mayo de 2007, que a su vez confirmo la decision adoptada por el Juzgado
- Cuarto. Penal Municipal de Villavicencio, el 23 de abril de 2007, y en su lugar, CONCEDER la proteccion de los derechos fundamentales a la salud, vida e integridad fisica de la menor Jessica Yuricza Canaveral Carrillo.
- SEGUNDO. ORDENAR a Saludcoop E.P.S., que en el improrrogable termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, asuma los costos de transporte en los que incurra la menor Jessica Yuricza Canaveral Carrillo y su acompanante, con ocasion del desplazamiento que sea necesario de la ciudad de Villavicencio a Bogota, por via aerea o terrestre, para efectuar los controles con los medicos especialistas correspondientes (fisiatria, neuro pediatria y genetica), incluyendo los gastos de traslado que sean necesarios en la ciudad de Bogota. Adicionalmente, dispondra lo pertinente para que la menor sea trasladada en optimas condiciones al sitio en el que ordinariamente le efectuan las terapias de recuperacion que requiere (ocupacional, lenguaje y fisica) en la ciudad de Villavicencio.
- TERCERO. ADVERTIR a Saludcoop E.P.S., que podra repetir contra el Fondo de Solidaridad y Garantia -FOSYGA-, segun se deduzca de la normatividad vigente, por las sumas que legal y reglamentariamente no sean de su cargo.
- CUARTO. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.