T-1138 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Pedro Maria Triana Martinez Vs. Mutual Ser A.R.S.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Accionante solicita un implante coclear para escuchar mejor y este procedimiento no se encuentra incluido en el POS
- Fundamental por conexidad con la vida digna
- Protección a la vida en condiciones dignas
- Requisitos para suministro de medicamentos excluidos del POS
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud en conexidad con la vida de beneficiario del regimen subsidiado que padece hipoacusia necrosensorial profunda que requiere un procedimiento denominado implante coclear que la entidad se niega a autorizar por no encontrarse dentro del pos.
Solicita se ordene la autorizacion del procedimiento formulado por el medico tratante.
El derecho a la salud adquiere el carácter de fundamental cuando se encuentra en conexidad con la vida.
Vulneración del derecho a la salud en conexidad con la vida cuando por razones de tipo contractual o legal se niega la practica de un tratamiento o el suministro de medicamentos poniéndose en riesgo la vida.
Servicios medicos necesarios y excluidos del pos-s.
Reglas jurisprudenciales y vias para la protección de los derechos fundamentales.
Esta corporación concluye que resulta violatoria de los derechos a la salud y a la seguridad social en conexidad con la vida la decisión de la ars mutual ser de abstenerse de autorizar el procedimiento de implante coclear que le fuera prescrito al accionante.
Accion de repetición contra la secretaria de salud distrital.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Por las razones expuestas en esta providencia, CONFIRMAR las sentencias proferidas por el Juzgado
- Octavo. (8) Penal Municipal de Bogotá D.C. el día 18 de abril de 2005, en primera instancia, y por el Juzgado Veintidós (22) Penal del Circuito de esta misma ciudad, el día 8 de Junio de 2005, en segunda instancia, que tutelaron los derechos a la salud en conexidad con la vida del peticionario Pedro María Triana Martínez.
- Segundo. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.