T-911 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Douglas Rennie Montgomery Perez Vs. Ministerio De Relaciones Exteriores Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Demora en emisión afecta derechos fundamentales
- Improcedencia para determinar a quién corresponde al pago de aportes o bonos pensionales
- Fundamental por conexidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida la salud en conexidad con la seguridad social y al reconocimiento de la pension de agregado comercial a quien no le ha sido reconocida la pension de jubilación en razon de que las accionadas no han pagado las cuotas partes del bono pensional que les corresponde.
Solicita se ordene a la entidad responsable de los pagos laborales a los agregados comerciales y que el fallo que lo decida tenga efectos inter comunis.
El derecho a la seguridad social.
Las entidades responsables de asumir tales obligaciones aun no se han determinado razon por la cual exigir tal diligencia de las accionadas no resulta posible y la pretendida protección constitucional es inviable mientras no se defina esta controversia por via de un proceso ordinario.
El accionante es una persona que no requiere una especial protección que justifique la viabilidad de la accion de tutela.
No se evidencia vulneración del derecho de peticion del actor por lo que la tutela resulta igualmente inviable.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR las sentencias proferidas por la Subseccion "B" de la Seccion Cuarta del Tribunal Administrativo de Cundinamarca y por la Subseccion "B" de la Seccion Segunda de la Sala Contencioso Administrativa del Consejo de Estado, pero por las consideraciones aqui expuestas.
- Segundo. Por Secretaria, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.