JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 24, 2006

T-973 de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Fiyol Benavides En Calidad De Agente Oficioso De Su Hijo Vs. Comfenalco

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Temeraria
  • Inexistencia por cuanto se presentan hechos nuevos
Derecho A La Salud De Niños Y Niñas
  • Instrumentos internacionales de protección
  • Exoneración pago cuota moderadora
  • Fundamental
Derecho A La Salud Del Menor
  • Fundamental autónomo
Derecho A La Salud
  • Incapacidad económica para pago de cuota moderadora no es óbice para recibir tratamiento médico
Capacidad Economica De Persona Enferma
  • No existe tarifa legal para demostrar ausencia de recursos económicos
Derecho A La Salud Del Niño
  • Exigencia de prestaciones económicas como condición para acceder a servicios sanitarios
Niño
  • Sujeto de especial protección constitucional
Sistema De Seguridad Social En Salud
  • Exoneración de pagos compartidos, cuotas moderadoras y copagos
Sistema General De Salud
  • Pago cuotas moderadoras tiene por finalidad racionalizar uso de servicio publico de salud
  • Pagos compartidos y cuotas moderadoras
10 topics · 13 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud de menor beneficiario que sufrio quemaduras de vias digestivas por ingestion accidental de acido muriatico y requiere tratamiento especializado pero la entidad le exige como condicion del pago de copagos y cuotas moderadoras para suministrar la atencion sanitaria requerida ademas de haberse negado a suministrar un suplemento vitaminico requerido por el menor por estar excluido del pos que fue resuelto mediante tutela en la que se ordeno el suministro del suplemento vitaminico.solicita se ordene la atencion del m enor sin exigencias economicas.procedencia de la acción de tutela objeto de revisión por ser un asunto jurídico nuevo que no fue objeto de debate en anterior trámite de tutela.

Jurisprudencia constitucional sobre la proteccion del derecho a la salud de niñas y ninos.

Régimen legal y jurisprudencia constitucional sobre cobro de copagos y cuotas moderadoras en el sistema general de seguridad social en salud.en casos concretos el juez constitucional puede ordenar que las normas sobre pago de cuotas adicionales sean inaplicadas con el fin de garantizar el acceso a los servicios de salud a aquellas personas que carecen de medios suficientes para sufragar dicho pago adicional -el costo de la prestación de salud afecta los recursos económicos que permiten cubrir el mínimo vital del afiliado- y no puede obtener el procedimiento por otros medios.accion de repeticion contra fosyga.concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado Quince (15) Civil Municipal de Cali y Catorce (14) Civil del Circuito de Cali, por las cuales se nego la tutela promovida por Fiyol Benavides como agente oficioso de su hijo Christian Camilo Benavides Londono, para la proteccion de sus derechos constitucionales y en su lugar CONCEDER el amparo constitucional del derecho a la salud del menor.
  2. SEGUNDO. ORDENAR a la EPS Comfenalco Valle del Cauca que continue prestando servicios medicos requeridos por el nino Christian Camilo Benavides Londono y exonerarlo de la cancelacion de copagos.
  3. TERCERO. LIBRENSE por Secretaria las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.