JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 19, 2006

T-567 de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Hector Jose Arias Jimenez Vs. Secretaria De Salud De Bogota Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Hecho superado por nueva encuesta para reclasificación en Sisbén
Inaplicacion De Normas Del Plan Obligatorio De Salud
  • Requisitos para exoneración en pago de cuota moderadora
  • Práctica de exámenes excluidos del manual de actividades, intervenciones y procedimientos
Legitimacion En La Causa Por Activa En Tutela
  • Persona de la tercera edad como titular del derecho
Sistema De Seguridad Social En Salud
  • El no pago de la cuota moderadora no puede ser una barrera de acceso a la salud de los más pobres
  • Exoneración de pago de cuota moderadora por incapacidad económica
Derecho A La Salud
  • Práctica de osteosíntesis
Sisben
  • Nueva calificación de la situación socioeconómica
Secretaria De Salud
  • Entidad encargada a nivel territorial de administrar y dirigir régimen subsidiado en salud
7 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud y al vida de persona a quien por una erronea clasificacion en el sisben se le estaba cobrando un porcentaje en los tratamientos medicos que requiere que no esta en condiciones de sufragar.

Solicita se ordene la practica de la encuesta que lo ubique en el nivel que corresponde encaminado a que la secretaria de salud cubra el costo de los procedimientos tratamientos y medicamentos necesarios para el restablecimiento de su salud.

Procedibilidad de la accion de tutela.

La exoneracion del pago de la cuota de recuperacion por incapacidad economica.

En el caso concreto la secretaria de salud ni realizo ni omitio conducta alguna que conllevara a la vulneracion de los derechos fundamentales del peticionario pero no puede pasarse por alto que la persona que requiere la urgente prestacion de los servicios de salud no cuenta con los recursos economicos para costearse los gastos medicos.

Accion de repeticion contra fosyga.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado 12 Civil del Circuito de Bogotá, el nueve de diciembre de 2005, y, en su lugar, TUTELAR los derechos a la salud y a la vida del señor Héctor José Arias Jiménez.
  2. Segundo. ORDENAR, a la Secretaría de Salud de Bogotá que, a través de las entidades prestadoras de salud, dentro del término perentorio de cuarenta y ocho (48) horas a partir de la notificación de esta Sentencia, inicie las gestiones necesarias para que, de no haberse hecho, le sea practicada la cirugía de osteosíntesis y demás servicios médicos que el accionante requiera para el reestablecimiento de su salud.
  3. Tercero. SEÑALAR que la Secretaría de Salud, podrá repetir contra el FOSYGA los valores que desembolse en cumplimiento del presente fallo. El FOSYGA dispondrá de quince (15) días para reconocer lo debido o indicar la fecha máxima dentro de la cual lo hará y luego, dará cumplimiento a la obligación reconocida.
  4. Cuarto. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.