T-784 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Liliana Cordoba Pino En Representacion De Su Hijo Menor Luis Fernando Cardona Cordoba·Respondent Colmedica Eps
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos para suministro de medicamentos excluidos del POS
- Continuidad en suministro de tratamiento y medicamentos, terapias o intervenciones quirúrgicas
- Suministro de medicamentos genéricos por previa valoración del médico adscrito a EPS
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud, vida y dignidad humana de menor afiliado al regimen contributivo en calidad de beneficiario que padece ataques de epilepsia y que requiere medicamento -divalproato de sodio acido valcote- que ha sido negado por la entidad al encontrarse excluido del pos.<br>solicita se ordene el suministro del medicamento solicitado.<br>inaplicacion del regimen de exclusiones y limitaciones del pos.<br>en casos como el presente, para que el juez de tutela pueda proferir una decision relacionada con el suministro de medicamentos, sean estos genericos o de marca, debe apoyarse en un dictamen emitido por el medico tratante, como consecuencia de un analisis cientifico propio de la disciplina medica, tarea que, como es obvio, no esta al alcance del juez constitucional.
En consonancia con lo anterior, esta corte concluye que no existe vulneracion de derechos fundamentales, pues encuentra justificado el suministro del medicamento acido valproico, denominacion generica del farmaco solicitado en sede de tutela, el cual, ademas de que se encuentra incluido en el pos, a juicio del galeno tratante, surte el mismo efecto de este ultimo y es adecuado para el tratamiento de su enfermedad.<br>negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado Treinta y Cuatro Civil Municipal de Cali, de fecha 18 de diciembre de 2007.
- Segundo. Líbrese por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.