JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 15, 2011

T-184 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Maria Noemi Mejia Giraldo Como Representante Legal De Gloria Gallego Mejia·Respondent Saludcoop

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud
  • Concepto
  • Fundamental
Juez De Tutela
  • No es competente para decidir sobre idoneidad de tratamientos y medicamentos de salud
Entidad Promotora De Salud
  • Valoración y tratamiento necesario e idóneo para la enfermedad de enanismo
Derecho A La Salud De Niños Y Niñas
  • Protección constitucional reforzada en el ámbito interno y en el ámbito internacional
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Salud.

La niña Gloria Gallego Mejía es una persona de condición indígena, de 11 años de edad, que se encuentra afiliada en calidad de beneficiaria a la E.P.S.

SALUDCOOP.

A la menor le fue diagnosticado enanismo, no clasificado en otra parte, lesión de línea media y cardiopatía congénita y el especialista en endocrinología, le prescribió como tratamiento de hormona de crecimiento por un año, el medicamento somatropina.

Así mismo, diligenció el formato de medicamento no POS, en el cual justificó la prescripción de la medicina señalada.

Refiere la accionada que el médico tratante modificó la fórmula del medicamento enunciado, porque no existía en la farmacia la inicialmente prescrita y que el comité técnico científico autorizó por tres meses el medicamento variado por el endocrinólogo.

Para la Sala, la actuación del juez constitucional no está dirigida a sustituir los criterios y conocimientos del médico, sino a impedir la violación de los derechos fundamentales de la paciente, por lo que declara la improcedencia de la acción, pero ordena a la E.P.S. que realice una nueva valoración médica a la menor, para establecer el tratamiento necesario e idóneo para manejar las patologías de la accionante

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. CONFIRMAR la decisión adoptada el día veintiséis (26) de octubre de 2010 por el Juzgado
  2. Tercero. Penal Municipal para Adolescentes de Pereira-Risaralda, dentro del trámite de la acción de tutela instaurada por María Noemí Mejía en calidad de representante legal de la menor Gloria Gallego Mejía contra la Saludcoop E.P.S..
  3. SEGUNDO. ORDENAR a Saludcoop E.P.S. que en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de este fallo, realice una valoración médica a la menor Gloria Gallego Mejía con un equipo de profesionales de la salud, entre ellos su médico tratante, el endocrinólogo Alin Abreu Lompa, con el fin de establecer: (i) si el medicamento suministrado ha sido eficaz contra la enfermedad; y (ii) definir cuál es el tratamiento necesario e idóneo para el "enanismo, no clasificado en otra parte" que padece la menor, con su correspondiente prescripción médica.
  4. TERCERO. Por la Secretaría, líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 63cited by 37 →T-184/11T-760/08 — · cited 1,339 timesT-760/082008SU.819/99 — Derecho A La Salud. Der A La Vida. Tratamiento Medico En El Exterior Transplante De Medula. Minsalud Colmena Salud E.P.S. Mandamientos Para · cited 749 timesSU.819/991999T-016/07 · cited 547 timesT-016/072007T-271/95 — Der. A La Vida. Der. A La Salud. Der. A La Igualdad. Enfermos De Sida. Tratamiento Por El I.S.S. Concedida. · cited 414 timesT-271/951995T-597/93 — Derecho A La Salud. Derechos De Los Niños. Daño Consumado. Prestacion De Servicios. Hosp. San Jose De Turbo. Concedida. · cited 392 timesT-597/931993T-510/03 — Derecho A Tener Una Familia E Intimidad De Menor De Edad Y Padres Biologicos Y Adoptantes. Interes Superior Del Menor. Proceso De Adopcion. · cited 333 timesT-510/032003T-054/02 — Derecho A La Salud Y Vida De Persona Con Vih. Solicitud Tratamiento Medico. Inscripcion Y Carnetizacion En Regimen Subsidiado. Sisben. Conce · cited 330 timesT-054/022002T-549/95 — Pago De Prestaciones Sociales. Aumento De Salarios. Falta De Pruebas. Renuncia A Los Beneficios Del Pacto Colectivo. Negada. · cited 330 timesT-549/951995SU.210/17 — Desconocimiento Del Tope Maximo De Pensiones Especiales Reconocidas En El Regimen Especial De Congresistas Y Magistrados De Altas Cortes. · cited 135 timesSU.210/172017T-355/12 · cited 60 timesT-355/122012T-361/14 · cited 55 timesT-361/142014T-120/17 — Accion De Tutela Para Solicitar Servicios De Salud Excluidos Del Pos. · cited 54 timesT-120/172017T-020/13 · cited 51 timesT-020/132013T-508/19 — Diagnostico Efectivo Constituye Un Componente Del Derecho Fundamental A La Salud. · cited 47 timesT-508/192019T-056/15 · cited 41 timesT-056/152015T-619/14 · cited 40 timesT-619/142014
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.