T-1035 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Jhon Fredy Estrada Uribe Vs. Cafesalud
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Prueba de la incapacidad económica para asumir costo del medicamento
- EPS se niega a realizar cirugía ocular incluida en el POS por no cancelación del copago
- Hecho superado por cuanto ya se realizó la cirugía solicitada
- Reglas probatorias para establecer la capacidad económica
- Cuotas moderadoras o copagos no pueden convertirse en barreras de acceso al servicio para personas que no tienen recursos económicos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud y a la vida de afiliado a quien la entidad se niega a autorizarle la practica de la cirugia queratoplastias penetrante incluida en el pos por no cancelar el valor del copago debido a su falta de capacidad economica.solicita se ordene autorizar la cirugia que requiere y se lo exima del pago del copago exigido.la exigencia del cubrimiento de cuotas moderadoras y pagos compartidos cuando la incapacidad del usuario para cubrirlos es evidente no puede ser una barrera para la prestacion del servicio.
Prueba de la incapacidad economica para asumir los copagos y cuotas moderadoras.
En el presente caso se esta frente a un hecho superado por la realizacion de la cirugia requerida cesando los motivos que originaron la accion de tutela.negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta providencia, la sentencia del 1° de junio de 2007, proferida por el Juzgado
- Quinto. Civil Municipal de Cali.
- Segundo. Por Secretaría General líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Có
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.