JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 7, 2011

T-763 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice María Victoria Calle Correa

✓Claimant James Melendez Castillo En Representacion De La Menor Linda Mariana Melendez Benavides·Respondent Saludcoop E.P.S

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud De Los Niños En Temprana Infancia
  • Protección constitucional a recién nacidos
Derecho A La Salud Del Recien Nacido
  • Orden a EPS afiliar a nieta como miembro del grupo familiar del abuelo y eximirlo de los pagos y demás requisitos de orden económico
  • Tienen derecho a ser integrados al sistema de salud como dependientes de sus abuelos, sin exigirle el pago de una cuota adicional cuando se demuestre incapacidad económica
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Salud.

El accionante instaura la acción de tutela a favor de su nieta, para solicitar que se ordene su afiliación a Saludcoop E.P.S como miembro de su grupo familiar, sin que se imponga el pago de una cuota adicional.

La entidad accionada negó la afiliación de la niña como beneficiaria de su abuelo, señalando que el Decreto 806 de 1998 no incluye a los nietos como miembros del grupo familiar y que puede proceder a afiliarla como cotizante dependiente, para lo cual tendría que pagar un aporte adicional.

Se CONCEDE el amparo solicitado y se ordena a SALUDCOOP E.P.S afiliar a la menor en calidad de cotizante beneficiaria, pero sin exigir para el efecto las prestaciones de tipo económico, ni las garantías previstas en los Decretos 806 de 1998 y 47 de 2000 o, cualquier otra norma que los complemente, derogue o modifique.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo de única instancia proferido por el Juzgado
  2. Octavo. Civil Municipal de Cali el cinco (5) de mayo de dos mil once (2011) y, en su lugar, CONCEDER el amparo del derecho fundamental a la salud de Linda Mariana Meléndez Benavides.
  3. Segundo. ORDENAR a Saludcoop EPS que, dentro de las siguientes cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificación de esta sentencia, afilie a la menor Linda Mariana Meléndez Benavides en calidad de cotizante dependiente del señor James Meléndez Castillo, sin exigir para el efecto las prestaciones de tipo económico ni las garantías previstas por el artículo 40 del decreto 806 de 1998 y 2º del decreto 47 de 2000 o cualquier otra norma que los complemente, derogue o modifique. Protección que sólo operará hasta cuando el menor James Andrés Meléndez Girón modifique su calidad de beneficiario por la de cotizante en el régimen contributivo o ingrese al régimen subsidiado de seguridad social en salud.
  4. Tercero. AUTORIZAR a Saludcoop EPS para repetir contra el Fosyga los costos en los que incurra y que, en virtud de la regulación, no le corresponde asumir.
  5. Cuarto. por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 12cited by 6 →T-763/11T-396/99 — Der. A La Salud Y A La Vida. Suspension De Tratamiento Medico Por El I.S.S. Por Llegar El Beneficiario De La Sustitucion Pensional A La Mayo · cited 344 timesT-396/991999T-054/02 — Derecho A La Salud Y Vida De Persona Con Vih. Solicitud Tratamiento Medico. Inscripcion Y Carnetizacion En Regimen Subsidiado. Sisben. Conce · cited 330 timesT-054/022002T-549/95 — Pago De Prestaciones Sociales. Aumento De Salarios. Falta De Pruebas. Renuncia A Los Beneficios Del Pacto Colectivo. Negada. · cited 330 timesT-549/951995T-392/04 — Derechos A La Salud Integridad Fisica Y Vida De Empleada Domestica. Solicitud Practica Examen Diagnostico De Osteoporosis Prescrito Por Medi · cited 301 timesT-392/042004T-959/04 — Derecho A La Vida La Salud La Igualdad Y La Dignidad Humana De Beneficiaria Del Regimen Contributivo Que Padece Diabetes Mellitus Tipo I Ins · cited 272 timesT-959/042004T-689/06 · cited 77 timesT-689/062006T-1032/07 · cited 72 timesT-1032/072007T-108/09 · cited 45 timesT-108/092009T-210/19 — Principio Del Interes Superior Del Niño En Proceso Administrativo De Restablecimiento De Derechos. · cited 21 timesT-210/192019T-133/13 · cited 15 timesT-133/132013T-183/23 — Derecho A La Personalidad Jurídica Y Debido Proceso Administrativo-Vulneración Al Anular Los Documentos De Identidad De La Accionante. · cited 9 timesT-183/232023T-532/23 — Acción De Tutela Para Reconocimiento Y Pago De Licencia De Maternidad (Mora En Las Cotizaciones). Reiteración De Jurisprudencia. Progresivid · cited 6 timesT-532/232023T-079/13 · cited 2 timesT-079/132013T-158/24 — Acción De Tutela Para Reconocimiento Y Pago De Licencia De Paternidad (Mora En Las Cotizaciones). Reiteración Jurisprudencial (Progresividad · cited 1 timesT-158/242024
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.