T-695 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Yadis Lucia Alzate Galvis Vs. Secretaria De Salud Del Departamento De Risaralda Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Condiciones establecidas en la jurisprudencia en casos de copago, cuotas moderadoras, cuotas de recuperación o pago de porcentaje
- Subregla a aplicar en caso de copago, cuotas moderadoras, cuotas de recuperación o pago de porcentaje
- Fundamental autónomo
- Cualquier persona puede exigir el cumplimiento de los derechos de los niños
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida digna y a la salud de menor vinculada al regimen subsidiado de salud a quien le fue diagnosticado cancer de brazo derecho - tumor de ewing- por lo que debe ser sometida a sesiones de quimioterapia y la entidad se niega a autorizarle el tratamiento si no se cancela el copago demostrada la incapacidad economica de los padres para el efecto.
Solicita se ordene continuar con los tratamientos ordenados por los medicos tratantes y se inaplique la normatividad sobre copagos.
Legitimación para interponer acciones de tutela a favor de menores de edad.
Proteccion constitucional a las niñas y niños en el estado social de derecho colombiano.
Deber de inaplicar la normatividad sobre el cobro de copagos en los eventos en que el servicio de salud que requiere una niña o un niño que habita en el estado social de derecho es de carácter urgente y esta demostrado que sus padres carecen de los recursos economicos necesarios para cubrir dichos copagos.
De conformidad con la regla jurisprudencial fijada por esta corporación las normas legales y reglamentarias que imponen en el caso de la mencionada menor la cancelación de copagos resultan incompatibles con los mandatos constitucionales concretamente con el articulo 44 superior.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Primero. de Familia de Pereira, el 11 de febrero de 2005 dentro de la accion de tutela de la referencia.
- Segundo. INAPLICAR en este proceso, las regulaciones legales y reglamentarias referentes a los copagos.
- Tercero. CONCEDER la proteccion de los derechos fundamentales a la vida digna y a la salud de la nina Karen Jessell Ramos Duque en su condicion de vinculada al regimen subsidiado de salud. En consecuencia, ORDENAR a la Secretaria Departamental de Salud de Risaralda, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de este fallo, -si aun no lo hubiere hecho -, adopte las medidas necesarias para que a la mencionada nina y conforme a las prescripciones de los medicos tratantes y especialistas, le sea suministrada la atencion medica integral que requiere, autorizando, entre otros, las quimioterapias, radioterapias, medicamentos, examenes, tratamientos y procedimientos quirurgicos que en razon del tumor que padece y de su estado de salud demande, sin que le sea exigible la cancelacion del valor de los copagos o cuotas de recuperacion.
- Cuarto. Dar cumplimiento a lo previsto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.