T-165 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Jorge Alberto Alzate Restrepo Vs. Alcaldia Municipal De Chinchina - Caldas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carácter imperativo de los principios que lo informan
- Retiro del sector no procede puesto que no está acreditado que su ubicación amenace derechos fundamentales del demandante o de menores
- Amenaza por ser altamente factible ataque guerrillero a puesto de policía ubicado al lado de institución educativa
- Cualquier persona puede exigir el cumplimiento de los derechos de los niños
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida la salud la dignidad el libre desarrollo de la personalidad y a la educacion de residente por la decision de trasladar el comando de policia a un sitio cercano a su residencia zona residencial.
Solicita se ordene el traslado del comando de policia a un lugar de menor riesgo.
Derecho internacional humanitario.
Carácter imperativo de los principios que lo informan.
Procedencia de la tutela para ordenar cambios de sede de las dependencias de la fuerza pública.
La procedencia de la tutela para ordenar el cambio de sedes de las dependencias de la fuerza pública está supeditada a la existencia de una amenaza grave e inminente para la vida o la integridad del accionante y a que éste se encuentre en una particular situación de vulnerabilidad con relación a la generalidad de las personas que impida exigirle razonablemente el mismo grado de cumplimiento de los deberes constitucionales especialmente los de solidaridad y de apoyo a las autoridades legítimamente constituidas.
No prosperidad de la tutela para ordenar el cambio de sede de la estación de policía de chinchiná por ausencia de amenaza de los derechos fundamentales a la vida y a la integridad.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspension del termino del tramite de revision decretada por esta Sala mediante auto del 27 de octubre de 2005.
- SEGUNDO. CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta providencia, la sentencia proferida por el Juzgado Civil del Circuito de Chinchina el 16 de junio de 2005, dentro de la accion de tutela incoada por Jorge Alberto Alzate Restrepo contra la Alcaldia Municipal de Chinchina (Caldas), con citacion oficiosa del Director General de la Policia Nacional y el Secretario Departamental de Educacion de Caldas.
- TERCERO. DAR por secretaria cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.