JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 16, 2006

T-199 de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Marina Rico De Pinto Vs. Juzgado 8o Civil Del Circuito De Bucaramanga

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

4 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso de deudora del sistema upac contra quien fue iniciado proceso ejecutivo hipotecario y el despacho se nego a terminar el proceso y a archivar el expediente pese a la existencia del mandato de la ley 546 de 1999 y la jurisprudencia constitucional.

Solicita la nulidad del proceso ejecutivo en su contra.

Jurisprudencia constitucional relativa a la interpretacion de los alivios de la ley 546 de 1999 y a la terminacion de los procesos ejecutivos hipotecarios dispuesta por la ley.

Procedencia de la accion de tutela y diligencia procesal del deudor hipotecario.

No basta que el juez ordinario haya dejado de aplicar la disposicion que ordena dar por terminado el proceso sino que ademas es indispensable verificar que el tutelante haya sido diligente en el tramite procesal.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E
  3. Primero. Por las razones expuestas en la parte considerativa de esta providencia, REVOCAR la sentencia del 18 de julio de 2005, proferida por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, mediante la cual se denego la proteccion solicitada por Marina Rico de Pinto en contra del Juzgado 8o Civil del Circuito de Bucaramanga, el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bucaramanga y el Banco AV Villas y, en su lugar, CONCEDER el amparo solicitado.
  4. Segundo. DEJAR SIN EFECTO JURIDICO la actuacion judicial surtida en el proceso ejecutivo adelantado ante el Juzgado 8o civil del Circuito de Bucaramanga por el Banco AV Villas en contra de Marina Pinto de Rico, a partir de la presentacion del memorial de nulidada por parte del apoderado judicial de la tutelante.
  5. Tercero. ORDENAR al Juzgado 8o Civil del Circuito de Bucaramanga que, en el termino de tres (3) dias, contados a partir de la notificacion de esta providencia, se pronuncie en los terminos que dispone la Ley 546 de 1999, en su articulo 42 paragrafo tercero, cinendose estrictamente a la interpretacion que sobre el mismo hizo esta Corporacion en la sentencia C-955 de 2000.
  6. Cuarto. Levantar la suspension de los terminos, decretada en este proceso mediante Sentencia T-1286 de 2005.
  7. Quinto. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion prevista por el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.