T-813 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Jose Americo Y Otra·Respondent Tribunal Superior De Cali, Sala Civil
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia de la acción de tutela contra entidades financieras
- Procedencia por cuanto se vulneró derecho al debido proceso y vivienda digna, al no actuar consecuentemente frente al evidente exceso de la obligación cobrada
- Procedencia de tutela como mecanismo de protección cuando adquiere rango fundamental
- Protección constitucional
- Reiteración de jurisprudencia sentencias C-955 de 2000 y SU-813 de 2007
- Procedencia excepcional
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, vivienda digna.
Tutela contra providencia judicial.
Los actores alegan que la Sala Civil del Tribunal Superior de Cali vulneró sus derechos fundamentales al decidir la segunda instancia de una acción ejecutiva incoada contra ellos por el entonces Banco Granahorrar y declarar no probadas las excepciones propuestas, ordenar seguir adelante la ejecución y practicar la liquidación del crédito de conformidad con lo previsto en el artículo 521 del CPC.
La Sala concluye que, la sentencia atacada sí vulneró derechos fundamentales de los actores, al no actuar consecuentemente frente al evidente exceso de la obligación cobrada.
Se CONCEDE la tutela, se deja sin efecto la sentencia de segunda instancia proferida dentro del proceso ejecutivo, se ordena no proseguir con la ejecución incoada por la entidad bancaria contra los accionantes y se deja sin vigor el embargo y secuestro que se hubiere restablecido sobre el inmueble propiedad de éstos.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 11 de abril de 2012 por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, que nego la tutela pedida por Jose Americo Mosquera Rivas y Cruz Ayde Mosquera Rivas contra el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala de Decision Civil.
- Segundo. En su lugar, se dispone TUTELAR los derechos fundamentales al debido proceso y a la vivienda digna y dejar sin efecto la sentencia proferida en noviembre 8 de 2011 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala de Decision Civil, ordenando no proseguir la ejecucion incoada por el otrora Banco Granahorrar S. A., hoy BBVA, contra Jose Americo Mosquera Rivas y Cruz Ayde Mosquera Rivas, quedando sin vigor el embargo y secuestro que se hubiere restablecido sobre el inmueble ubicado en la carrera 39 E Ndeg 55 A-14 de Cali, cuya propiedad corresponde a dichos demandados.
- Tercero. COMPULSAR COPIA del expediente de esta accion de tutela, incluyendo la presente sentencia y remitirla al Juzgado
- Sexto. Civil del Circuito de Cali, que realizara lo que a continuacion corresponda en el cabal cumplimiento de este fallo, que implica realizar lo que procedia si la sentencia dictada por dicho Juzgado en julio 17 de 2009 no hubiere sido revocada.
- Cuarto. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.