T-094 de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Iris Niyiret Pechene Dizu Y Otro·Respondent Bbva Seguros De Vida Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Orden a aseguradora hacer efectiva la póliza del Seguro Vida Grupo Deudor
- Entidades financieras, bancarias y aseguradoras
- Obligación de las aseguradoras de probar el nexo de causalidad entre la información omitida y el siniestro
- Se debe evitar que con ocasión de la posición dominante de la que goce una empresa, se esquive el cumplimiento de las obligaciones pactadas en detrimento de un derecho fundamental
- Vulneración a los derechos al mínimo vital y vida digna por abuso de posición dominante ante negativa de pagar pólizas de seguro en casos de invalidez y muerte alegando reticen
- Excepciones para aceptar que se presente en un extenso espacio de tiempo entre vulneración y presentación
- Naturaleza y características
- Se predica tanto de tomador como de asegurador
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En dos acciones de tutela formuladas de manera independiente se atribuye a empresas aseguradoras la vulneración de derechos fundamentales, como consecuencia de negarse a hacer efectivas unas pólizas de seguro suscritas para cubrir obligaciones crediticias en casos de invalidez o muerte de los asegurados, con fundamento en la supuesta reticencia en que incurrieron los tomadores.
Se aborda temática relacionada con el contrato de seguro y la reticencia y, el abuso de la posición dominante.
En un caso se concede el amparo invocado y en el otro se confirman las decisiones de instancia que declararon la improcedencia de la acción de tutela formulada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- PRIMERO. REVOCAR las decisiones judiciales proferidas el 3 de agosto de 2018 por el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Santander de Quilichao que confirmo la dictada el 19 de junio de 2018 por el Juzgado
- Primero. Penal Municipal de la misma ciudad dentro del expediente T-7.007.710. En su lugar, amparar los derechos fundamentales al minimo vital y a la vida en condiciones dignas de la senora Iris Niyiret Pechene Dizu.
- SEGUNDO. ORDENAR a BBVA Seguros que, dentro de los quince (15) dias siguientes a la notificacion de esta sentencia, realice los tramites correspondientes para hacer efectivo el amparo contenido en la poliza del Seguro Vida Grupo Deudor No. VGDB-26, contratada por Ermilsun Mera Bedon, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta sentencia.
- TERCERO. CONFIRMAR la decision judicial proferida el 31 de agosto de 2018 por el Juzgado
- Sexto. Civil del Circuito de Bogota D.C., que, a su vez, confirmo el fallo dictado el 18 de julio de 2018, por el Juzgado
- Noveno. Civil Municipal de la misma ciudad, dentro del expediente T-7.028.451, promovido por el senor Manuel Latorre Zuniga, por las razones senaladas en esta providencia.
- CUARTO. Por Secretaria, librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.