T-253 de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Amparo Valenzuela Medina Y Otra·Respondent Bbva Seguros De Vida Colombia S.A Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por incumplir requisito de subsidiariedad y no acreditar perjuicio irremediable
- Procedencia excepcional
- Criterios para determinar su configuración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En dos acciones de tutela formuladas de manera independiente se tiene que las accionantes alegan que sus derechos fundamentales fueron vulnerados con ocasión de la negativa de las entidades accionadas de hacer efectivas pólizas de seguro por muerte o invalidez adquiridas para cubrir obligaciones crediticias.
La aseguradora adujo que los tomadores de los créditos incurrieron en reticencia porque al momento de diligenciar las declaraciones de asegurabilidad para suscribir las pólizas, no declararon que tenían diagnósticos de diabetes mellitus II en un caso e, hipertensión y neuralgia en el otro.
Se reitera jurisprudencia relacionada con los requisitos de procedibilidad de la acción de tutela para reclamar prestaciones económicas originadas en el seguro de vida deudores.
En ambos casos se declaró la IMPROCEDENCIA de las solicitudes de amparo deprecadas, por el incumplimiento del requisito de subsidiariedad y la falta de demostración de la existencia de un perjuicio irremediable.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. CONFIRMAR la sentencia de diciembre 2 de 2020, proferida por el Juez
- Segundo. Laboral del Circuito de Florencia (Caquetá), que confirmó la decisión adoptada el 21 de octubre de 2020 por el Juez Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Florencia (Caquetá), mediante la cual se declaró improcedente la acción de tutela presentada por Amparo Valenzuela Medina en contra del BBVA Seguros de Vida Colombia S.A y del Banco BBVA S.A.
- Segundo. CONFIRMAR la sentencia de 10 de diciembre de 2020, proferida por el Juez
- Segundo. Civil del Circuito de Rionegro (Antioquia), que confirmó la decisión adoptada el 15 de octubre de 2020 por la Juez
- Segundo. Civil Municipal de Rionegro (Antioquia), mediante la cual se declaró improcedente la acción de tutela presentada por Blanca Rita Escobar Quintero en contra del BBVA Seguros de Vida Colombia S.A y del Banco BBVA S.A.
- Tercero. LIBRAR, por la Secretaría General de la Corte Constitucional, la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.