T-501 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Nathalia Lopera Perez·Respondent Seguros De Vida Suramericana S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos de procedencia
- Procedencia excepcional
- Subreglas para determinar en qué eventos el juez de tutela adquiere competencia para pronunciarse sobre relaciones contractuales en circunstancias que pueden afectar los derechos fundamentales del asegurado
- Procedencia excepcional cuando el margen de desigualdad existente entre las partes es tal que establece una situación de indefensión
- Improcedencia por incumplir requisito de subsidiaridad
- Procedencia excepcional cuando prestan un servicio público o actividad de interés público
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se atribuye a la empresa aseguradora accionada la vulneración de derechos fundamentales, a raíz de su negativa a pagar la póliza de vida adquirida por el compañero permanente de la actora y de la cual ella aparecía como beneficiaria principal en un porcentaje del 100%, argumentando la existencia de una reticencia en la información del tomador respecto al estado de riesgo, en cuanto omitió declarar el antecedente de ser un consumidor de marihuana desde hacía 20 años.
Se aborda temática relacionada con la procedencia de la acción de tutela para dirimir controversias surgidas con ocasión del contrato de seguro, el principio de subsidiariedad; la relación de aseguramiento y el fenómeno de la reticencia.
Se confirman las decisiones de instancia que declararon la IMPROCEDENCIA del amparo propuesto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. CONFIRMAR la sentencia del 16 de febrero de 2016 proferida por el Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito de Tuluá, que resolvió confirmar el fallo de primera instancia adoptado el 6 de enero del año en cita por el Juzgado
- Primero. Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de dicha ciudad, en la cual se declaró la improcedencia del amparo propuesto por la señora Nathalia Lopera Pérez, por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. Por Secretaría General de la Corte Constitucional, LÍBRESE las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.