T-442 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Alvaro Puello Marquez·Respondent Allianz Seguros De Vida S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por incumplir requisito de inmediatez y existir otro medio de defensa judicial para solicitar pago de póliza
- Argumento del demandante que había otorgado poder a abogada no desvirtúa carga que tenía para activar en tiempo razonable acción
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicita pago de póliza de seguro de vida.
Temas a tratar: Presupuesto de subsidiariedad respecto de medios ordinarios de defensa judicial en materia civil comercial, Procedencia de la acción de tutela respecto de conflictos relativos al pago de pólizas de seguros de vida, Requisito de inmediatez.
Peticionario cuenta con pensión de invalidez, pago de incapacidades laborales por parte de EPS y condiciones socio económicas solventes.
Inexistencia de término proporcionado y razonable para interponer el amparo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia de tutela proferida por el Juzgado
- Cuarto. Civil Municipal de Barranquilla el 8 de octubre de 2014 en la accion de tutela presentada por Alvaro Puello Marquez contra Allianz Seguros de Vida S.A., mediante la cual se declaro improcedente el amparo de sus derechos a la vida digna y al minimo vital.
- Lo anterior, sin perjuicio de que el accionante pueda acudir a la jurisdiccion ordinaria en su especialidad civil-comercial para reclamar y defender sus pretensiones relacionadas con el pago de la poliza de seguros suscrita con la compania demandada
- SEGUNDO. ORDENAR que, por Secretaria General, se libren las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.