JurídicoESEN
Tutela ruling (T)January 15, 2020

T-003 de 2020

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Duvan Felipe Linares Gomez·Respondent Seguros Generales Suramericana S.A.

✓
Topic · hard data
Compañías De Seguros Tienen El Deber De Practicar Examen De Pérdida De Capacidad Laboral Por Accidentes De Tránsito.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Compañia De Seguros
  • Procedencia por afectación de derechos fundamentales
Derecho A La Calificacion De La Perdida De La Capacidad Laboral
  • Orden a Aseguradora realizar examen de pérdida de capacidad laboral para reconocimiento de indemnización por incapacidad permanente por accidente de tránsito
Junta De Calificacion De Invalidez
  • Funciones frente a la figura de la incapacidad permanente derivada de accidente de tránsito
5 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

El accionante sufrió accidente de tránsito, ocasionándole graves lesiones en su cuerpo, asegura que es un trabajador independiente, que a raíz del accidente no ha podido obtener recursos económicos y que no cuenta con seguridad social.

Manifiesta que para poder acceder a la indemnización por incapacidad permanente amparada por el (SOAT) requiere de un dictamen de calificación de perdida de la capacidad laboral, aduce que SEGUROS GENERALES SURAMERICANA S.A, se ha negado a garantizar la emisión de dicho dictamen, argumentado que no le corresponde asumir dicha obligación.

Por tal motivo considera que se están vulnerando sus derechos fundamentales a la igualdad y a la seguridad social.

La Sala abordó la siguiente temática: 1º.

La seguridad social como derecho fundamental y, 2º.

La regulación sobre el reconocimiento de la indemnización por incapacidad permanente como resultado de accidente de tránsito.

Se CONCEDE el amparo del derecho fundamental a la seguridad social

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR las sentencias proferidas el 1 de agosto de 2017 por el Juzgado
  2. Octavo. de Pequenas Causas y Competencia Multiple de Bogota, en primera instancia, y el 17 de septiembre de 2018 por el Juzgado
  3. Octavo. Civil del Circuito de Bogota, en segunda instancia, y en su lugar CONCEDER el amparo del derecho a la seguridad social del senor Duvan Felipe Linares Gomez.
  4. Segundo. ORDENAR a Seguros Generales Suramericana S.A. que dentro de los siete (7) dias siguientes a la notificacion de la presente providencia y, en caso de que no se le haya practicado, realice el examen de perdida de capacidad laboral al senor Duvan Felipe Linares Gomez, con la finalidad de que pueda tramitar su reclamacion de indemnizacion por incapacidad permanente.
  5. Tercero. LIBRESE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.