T-1198 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Natalia Ivonne Hernández Sierra Vs. Red Salud
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Suministro de medicamentos excluidos del POS
- Prestación de servicio público
- Afiliada que padece diabetes la entidad se niega a suministrar medicamentos aduciendo que no son esenciales y no se encuentran en el POS
- Requisitos para suministro de medicamentos excluidos del POS
- Persona natural que actúa en defensa de sus propios intereses
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida en condiciones dignas la integridad personal y la salud de afiliada cotizante a quien le fue diagnosticada debiates mellitus tipo 1 patología que requiere el suministro de elementos que la entidad se niega a suministrar aduciendo que no son esenciales y que tampoco son medicamentos además de no encontrarse dentro del pos.
Solicita se ordene el suministro de los elementos requeridos.
Interpretación constitucional al regimen de exclusiones y limitaciones del pos.
El procedimiento de medicion de glucosa esta cubierto por el pos.
En el presente caso no se cumplen plenamente los requisitos exigidos por la jurisprudencia de esta corporación para proteger los derechos a la vida y la salud de la accionante.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Cuarto. Penal Municipal de Bogotá en día veintidós de junio de 2005, por la cual fue negada la acción de tutela promovida por Natalia Ivonne Hernández Sierra contra E.P.S. RED SALUD S.A.
- Segundo. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.