JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 1, 2003

T-641 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Ana Teresa Ramirez Zuluaga Vs. Iss Medellin

✓
Topic · hard data
Derecho A La Salud Y Vida De Joven Con Diabetes. Suministro Tirillas Para Medicion De Glicemia Y Medicamentos Prescritos Por Medico Tratante No Incluidos En El Pos. Agencia Oficiosa. Accion De Repeticion. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Agencia Oficiosa En Tutela
  • Hijo mayor de edad avala el interés en la presentación de la acción
  • Madre en representación de hijo mayor de edad
Derecho A La Salud
  • Suministro de medicamentos para la diabetes
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Séptimo. Penal Municipal de Medellín. En su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales a la salud y la vida del joven JOHAN SEBASTIÁN VELÁSQUEZ RAMÍREZ,
  3. Segundo. ORDENAR a la E.P.S. del Seguro Social, Seccional Medellín, que en el término de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificación de la presente decisión, proceda, si aún no lo ha hecho, a autorizar al joven Johan Sebastián Velásquez la entrega de las tirillas de medición de glucemia que requiere, todas las veces y por el tiempo que el médico tratante así lo ordene. Igualmente deberá en el mismo término, asegurarse de que los medicamentos denominados INSULINA ZINC CRISTALINA 100 U. I. y la NPH de 100 U.I. sean entregados al interesado por el tiempo y en la cantidad que el médico tratante así lo indique.
  4. Tercero. La E.P.S. del Seguro Social podrá repetir contra el Fosyga por los gastos en los que incurra en cumplimiento de este fallo.
  5. Cuarto. Por Secretaría General, líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.