Tutela ruling (T)November 5, 1999

T-875 de 1999

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo

✓Claimant Isaias Narvaez Dorado

✓

Topic · hard data

Derecho A La Vida A La Salud. Tratamiento De Dialisis. Enfermedades Catastroficas O Ruinosas. Iss. Periodos Minimos De Cotizaciones. Atencion Sin Condicionar Pago. Concedida.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud

No se pueden oponer periodos mínimos de cotización ante situaciones de urgencia

Inaplicacion De Normas Del Plan Obligatorio De Salud

Suministro de tratamiento de alto costo sin cumplir periodo mínimo de cotización en persona de escasos recursos

Agencia Oficiosa En Tutela

Hijo en representación de persona enferma

Enfermedades De Alto Costo

Periodo mínimo de cotización no es extensivo a casos de urgencia

Subcuenta Del Fondo De Solidaridad Y Garantia Del Sistema General De Seguridad Social En Salud

Repetición de EPS por sobrecostos

5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)

Primero. CONFIRMAR el fallo proferido por la el Juzgado Trece Laboral del Circuito de Santa Fe de Bogotá, en cuanto concedió la tutela de los derechos a la vida y a la salud de Isaías Narváez Dorado.
Segundo. INAPLICAR por inconstitucional, para el caso concreto, el artículo 61 del Decreto 806 de 1998.
MODIFICASE el fallo revisado en el sentido de ORDENAR al Seguro Social, Seccional Cauca, que en forma inmediata lleve a cabo el tratamiento de diálisis que requiere el paciente y le prodigue los tratamientos indispensables, a juicio de los médicos de la institución, sin condicionar en modo alguno la prestación de tales servicios al pago de dinero.
Tercero. El Seguro Social podrá repetir lo que desembolse por concepto de este Fallo, en contra de la Subcuenta de Enfermedades Catastróficas o Ruinosas del Fondo de Solidaridad y Garantía del Sistema General de Seguridad Social en Salud.
Cuarto. DAR cumplimiento a lo previsto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

José Gregorio Hernández Galindo

Reporting justice

✓

Alejandro Martínez Caballero